Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2008 по делу n А76-625/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
его возражения.
Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что ОАО МОЦ «Курорт Увильды» является объектом коммунального хозяйства, несостоятельна. В соответствии с «Общероссийским классификатором услуг ОК 002-93», (утвержденным Постановлением Госстандарта России № 163 от 28.06.1993, к коммунально-бытовым потребителям относятся организации, деятельность которых связана с оказанием жилищно-коммунальных услуг населению (группа 04). Согласно п. 3.2 устава ОАО МОЦ «Курорт «Увильды» целью деятельности предприятия является лечение амбулаторных, стационарных, пребывающих по путевке больных; оказание и развитие коммерческих услуг в организации диагностики и лечения больных; использование для лечения населения и реализация естественных и переформированных физических факторов минерально-сырьевой базы, иные медицинские услуги, туристская деятельность, строительство, реконструкция и эксплуатация сооружений культурно-бытового и спортивно-оздоровительного назначения и другие (т.1, л.д.135-136). Представленные истцом в материалы дела документы (т.1, л.д.27, т.1, л.д.41-42, т.1 л.д.43-45, т.1, л.д. 46-54, т.1 л.д. 55-57, т.1 л.д. 69-70, т.1, л.д. 71, т.1. л.д.72-73, т.1., л.д.74-75, т.1, л.д.76-92, т.1, л.д.93-101, т.1, л.д. 102-111, т.1, л.д. 112-1220, т.1, л.д.123-124, т.1., л.д. 125-126), позволяют сделать вывод лишь о том, что ОАО МОЦ «Курорт Увильды» осуществляется деятельность по обеспечению поселка Увильды и иных потребителей теплом и горячей водой, посредством организации жилищно-коммунального хозяйства (в данном случае МП «Управление Кузнецкого ЖКХ», т.1. л.д. 68). Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ОАО МОЦ «Курорт Увильды» статуса коммунально-бытового потребителя, в отношении которого подлежат исключению из договора положения о применении штрафных коэффициентов за недобор и перебор потребляемого газа и применяются правила неравномерности поставки газа (пункты 14, 17 Правил). Кроме того, вопрос об отнесении истца к тому или иному потребителю имеет значение при исполнении договора, при рассмотрении настоящего спора, после установления факта заключения сторонами договора данный вопрос не имеет значения. Изменение условий договора возможно только в порядке ст.452 ГК РФ. Решение арбитражного суда первой инстанции основано на правильном применении норм материального и процессуального права, а потому основания для его отмены у арбитражного апелляционного суда отсутствуют. На основании изложенного суд апелляционной инстанции установил, что оснований для отмены решения от 25.04.2008 не имеется, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 269-271 АПК РФ, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2008 по делу №А76-625/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества многопрофильного оздоровительного центра «Курорт Увильды» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья С.А. Бабкина Судьи: Л.Л. Логиновских Н.В. Махрова
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2008 по делу n А07-16280/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|