Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу n А76-2729/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

образом заверенных копий на реализуемую обществом алкогольную продукцию, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что,  привлечение заявителя по части 3 статьи 14.16 Кодекса является правомерным, поскольку обществом не были приняты все зависящие от него меры по надлежащему выполнению правил реализации алкогольной продукции, не обеспечено соблюдение требований Закона № 171-ФЗ.

Судом первой инстанции  правильно указано в решении, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, согласно которой нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела.

Административным органом установлено нарушение п. 12, 141 Правил - отсутствие в момент проверки ТТН, справок к ТТН (разделы А и Б), сертификатов соответствия на алкогольную продукцию Шампанское «Советское» полусладкое, а также ее реализация в отсутствие прейскуранта, что является самостоятельным основанием для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2008 по делу №А76-2729/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бельэтаж» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                          В.Ю. Костин                                          

         Судьи:                                                                Н.Н. Дмитриева

                                                                                     Ю.А. Кузнецов