Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу n А07-13521/2002. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
по запросу суда управлением Федеральной
регистрационной службы Республики
Башкортостан в порядке п.5 ст.45 Закона. При
этом суд исходил из невозможности
руководствоваться списком кандидатур,
представленным некоммерческим
партнерством «Российская саморегулируемая
организация арбитражных управляющих», по
причине несоответствия представленных
документов требованиям ст.20 Закона в связи
с отсутствием документов, подтверждающих
наличие у кандидатов стажа руководящей
работы не менее двух лет, а также в связи с
представлением документов в виде
незаверенных копий.
В соответствии с п.п.3, 5 ст.45 Закона, в течение пяти дней с даты получения запроса о предоставлении списка кандидатур арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация направляет список кандидатур, содержащий информацию о профессиональных качествах арбитражных управляющих. В случае непредставления арбитражному суду заявленной саморегулируемой организацией списка кандидатур в срок в установленный срок, арбитражный суд обращается в регулирующий орган, который обязан в течение семи дней с даты получения обращения арбитражного суда обеспечить представление списка кандидатур другими саморегулируемыми организациями из числа включенных в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Заявленной саморегулируемой организацией – некоммерческим партнерством «Российская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (Представительство «Южный Урал») по запросу суда в установленный срок представлен список кандидатур для утверждения арбитражного управляющего ОАО «БМЗ» от 24.03.2008 с приложением документов, характеризующих личности приведенных в списке кандидатур (т.18 л.д.89-107). Документы, представленные в светокопиях, заверены подписью руководителя Представительства «Южный Урал» Рыбалко Д.А., в связи с чем ссылка суда первой инстанции на ненадлежащее их оформление представляется несостоятельной. Вместе с тем представленные документы, характеризующие личности указанных по списку кандидатур, не позволяют установить соответствие заявленных кандидатов требованиям, предусмотренным п.1 ст.20 Закона в части наличия стажа руководящей работе не менее двух лет в совокупности. В этой связи указанный список кандидатур обоснованно не принят судом в качестве списка, предусмотренного п.3 ст.45 Закона. Назначение конкурсного управляющего из числа арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур, представленном регулирующим органом, произведено судом в соответствии с законом. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Нарушений норм материального права судом первой инстанции при разрешении ходатайства кредитора об отстранении Рыбалко Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «БМЗ» допущено не было. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не установлено. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2008 по делу №А07-13521/2002 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Рыбалко Дениса Алексеевича – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья А.А. Арямов Судьи З.Н. Серкова Т.В. Соколова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу n А47-5750/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|