Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по делу n А07-18633/2007. Изменить решение,Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

3 п. 3 ст. 243 НК РФ предусмотрено, что по итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.

Согласно абз. 4 п. 3 ст. 243 НК РФ в случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за отчетным (налоговым) периодом, в котором произошло такое занижение.

Из приведенных законодательных норм следует, что налогоплательщик в течение отчетного периода при исчислении авансовых платежей по итогам каждого календарного месяца вправе осуществлять вычет сумм начисленных им за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование, а по итогам отчетного (налогового) периода налогоплательщик обязан определить разницу между суммой примененного налогового вычета и суммой фактически уплаченного страхового взноса за тот же период и уплатить эту разницу до 15-го числа месяца, следующего за отчетным (налоговым) периодом.

При таких обстоятельствах, инспекция правомерно доначислила единый социальный налог.

Довод апелляционной жалобы о том, что спорные суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование уплачены в бюджет в полном объеме, судом апелляционной инстанции не принимается, так как в материалах дела отсутствуют доказательства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции в данной части правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Решение суда первой инстанции подлежит изменению, апелляционная жалоба инспекции оставлению без удовлетворения, апелляционная жалоба налогоплательщика частичному удовлетворению в части предложения удержать и уплатить налог на доходы физических лиц в размере 8 248 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2008 по делу № А07-18633/2007 изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Требования федерального государственного унитарного предприятия «Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий» удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан от 16.11.2007 № 95 в части:

- доначисления единого социального налога за 2004-2006 годы в сумме 359 322 рублей, привлечения к налоговой ответственности за неуплату единого социального налога в размере 71 864 рублей, начисления соответствующих сумм пени;

- доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004-2006 годы в сумме 137 322 рублей; привлечения к ответственности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 27 464 рублей, начисления соответствующих сумм пени;

- предложения удержать налог на доходы физических лиц в сумме 983 248 рублей, привлечения к налоговой ответственности в сумме 195 000 рублей, начисления сумм пени по налогу на доходы физических лиц на сумму недоимки 975 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать».

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    Н.Н. Дмитриева

Судьи        Ю.А. Кузнецов

О.Б. Тимохин