Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по делу n А47-7883/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подтвержден действующий статус предприятия и его юридический адрес:  460053, г.Оренбург, ул. Монтажников, 23, куда и направлялись все судебный извещения (л.д. 82, 87-96).

05.12.2007 в отсутствие заявителя, извещенного в порядке ч. 2 ст. 123 АПК РФ, суд первой инстанции назначил дело к судебному разбирательству  на 19.12.2007. При этом копия данного определения получена по юридическому адресу предприятия 27.12.2007 по доверенности Криворучко (л.д. 109, 117).

Определением от 19.12.2007 суд отложил судебное разбирательство на 10.01.2008 в связи с неявкой и неизвещением заявителя, копию которого по юридическому адресу предприятия по доверенности получил Криворучко 14.01.2008 (л.д. 139, 148).

В судебном заседании 10.01.2008 объявлен перерыв до 17.01.2008, о чем уведомлены представители лиц, участвующих в деле, а также 10.01.2008 в 14.16 помещена информация об этом на интернет-сайте Арбитражного суда Оренбургской области (л.д. 152, 154).

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2008 в отсутствие представителя заявителя (л.д. 155).

В соответствии с частями 2 и 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с заявлением предприятие копии учредительных документов не представило. Во всех документах указало единственный адрес – г. Оренбург, ул. Монтажников, 23, который подтвержден выпиской из ЕГРЮЛ. Иных почтовых адресов, а также номеров телефонов, факсов, адресов электронной почты должником не указано (ч. 2 ст. 124 АПК РФ), что лишило суд первой инстанции возможности известить заявителя иным, кроме почтовой связи по юридическому адресу, способом о судебных заседаниях.

Лишь в ходатайстве о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы генеральный директор предприятия Кашубин Д.Ю. указал адрес представителя заявителя: 460507, Оренбургская область, Оренбургский район, п. Пригородный, ул. Парковая, 13, Кашубину Д.Ю., а также номер факса – 8 (3532) 371279. При этом эти данные местонахождения законного представителя юридического лица не совпадают с место регистрации Кашубина Дмитрия Юрьевича по выписке из ЕГРЮЛ.

Получение копии решения суда в марте 2008 года не повлекло нарушения прав и законных интересов должника, поскольку не повлекло невозможности осуществления права на судебную защиту в виде обжалования судебного акта.

Таким образом, учитывая, что арбитражный суд первой инстанции предпринял все возможные меры к надлежащему и заблаговременному извещению заявителя о датах и месте судебных заседаний (всего шесть), получение 27.12.2007 и 14.01.2008 (то есть до рассмотрения дела по существу и принятия решения) двух определений суда по юридическому адресу предприятия, помещение 10.01.2008 информации об объявленном до 17.01.2008 перерыве на интернет-сайте суда, не обеспечение генеральным директором предприятия надлежащего получения почтовой корреспонденции по месту нахождения юридического лица, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии нарушения судом первой инстанции процессуальных норм при рассмотрении заявления должника.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба предприятия  удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании частей 3 и 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24 января 2008 года по делу №А47-7883/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Производственно-коммерческая фирма «Оренбургвторресурсы» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                          О.Б.  Тимохин

Судьи:                                                                         Ю.А. Кузнецов

                                                                                              Н.Н. Дмитриева