Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 по делу n А47-894/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,О восстановлении пропущенного процессуального срока,Об отказе в удовлетворении заявления/жалобы

35). Однако в судебное заседание предприниматель или ее представитель не явилась.

В соответствии с частью 1 статьи 163 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что 02.04.2008 в судебном заседании по рассмотрению дела по существу объявлен перерыв до 09.04.2008.

Из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 N 113 следует, что поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Кодекса после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Кроме того, согласно Письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 113 арбитражный суд может известить не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания одним из способов, перечисленных в части 3 статьи 121 АПК РФ, - телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Необходимые для уведомления контактные телефоны и адреса могут содержаться в исковом заявлении (заявлении), отзыве на исковое заявление, иных материалах, исходящих от лиц, участвующих в деле.

В связи с объявлением перерыва в судебном заседании от 02.04.2008 по данному делу Арбитражный суд Оренбургской области разместил соответствующее информационное сообщение на официальном Интернет-сайте суда (л.д. 51).

Кроме того, в определениях суда первой инстанции о принятии заявления к производству от 15.02.2008 и назначении судебного заседания от 05.03.2008 содержится указание на номер телефона суда. В связи с чем, при желании предпринимателя получить какую-либо информацию по делу она могла либо позвонить, либо воспользоваться услугами сети Интернет.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы предпринимателя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьей 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10 апреля 2008 по делу № А47-894/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Потоцкой С.В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                         О.Б. Тимохин                                   

Судьи:                                                                                 Ю.А. Кузнецов

                                                                                             В.Ю. Костин