Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по делу n А47-8329/2007. Изменить решение

 спорного договора   дана постановлением  ФАС УО по делу № 47-7057/2006-19АК. Предметом договора является оказание услуг по очистке стоков, в силу п. 2 ст. 548 ГК РФ положения о договоре энергоснабжения к таким отношениям не применяются.

На основании изложенного отклоняются и доводы о незаключенности договора  виду отсутствия у ответчика  на каком-либо праве инженерных коммуникаций, поскольку  действующее законодательство, регламентирующее договор по оказанию услуг, такого обязательного условия  не содержит.

Довод ответчика о том, что судом неправильно применен  тариф для юридических лиц, тогда как услуги оказывались населению, является несостоятельным.

Из п. 3.2.2 договора № 1459 следует, что Абонент производит оплату за очистку стоков на расчетный счет ОАО «ОНОС» не позднее 25 числа следующего за отчетным месяцем. Согласно п. 3.1.2 услуги оплачиваются абонентом по тарифам, утвержденным в установленном порядке. В силу ст. ст. 431, 424, 421 ГК РФ условие о применяемых тарифах согласовано сторонами. Тарифы на услуги установлены уполномоченным органам – Департаментом по ценам и регулированию тарифов Оренбургской области. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что население стороной по договору оказания услуг № 1459 не является.

Отклоняется и довод ответчика о том, что отсутствуют первичные документы, подтверждающие объемы выполненных работ, акт выполненных работ, так как услуги истец не оказывал.

Факт оказания услуг по очистке стоков подтвержден материалами дела, оснований для критической оценки  представленных истцом  сведений  об объемах оказанных услуг, исходя из расчетов, произведенных МУП «Расчетный центр» не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме. В силу удовлетворения требований истца в части основного долга подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, обоснованность которых подтверждена представленными документами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   государственная пошлина в размере 1000 рублей, оплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.03.2008 по делу № А47-8329/2007  изменить.

Взыскать с ООО «Жилищно-коммунальный сервис» в пользу ОАО «Орскнефтеоргсинтез»  523 475 рублей 83 копейки основного долга, 11 734 рублей 76 копеек государственной пошлины по иску, 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, 10 568 рублей 20 копеек судебных расходов, в том числе: 5000 рублей – расходы по оплате услуг представителя и 5 568 руб.20 коп.  судебных издержек по проезду представителей в судебные заседания.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                        Л.П.Ермолаева

Судьи                                                                                                 Н.В.Махрова      

Л.Л.Логиновских