Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу n А76-27080/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

необоснованно не приняты в качестве доказательств документам, подтверждающим расходы  за спорный период, так как доказательства были представлены в суд в  надлежащем виде, необоснован, поскольку материалы дела не содержат ходатайства о приобщении документов.

Ссылка  заявителя  апелляционной жалобы  на субъективное право получать возмещение по договору  с момента предложения об изменении условий договора, несостоятельна, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении  договора в судебном порядке обязательства считаются измененными с  момента  вступления  в законную силу  решения  суда об  изменении договора.

Ссылка заявителя жалобы на решение, в котором сделаны выводы, что  неправомерность уклонения ответчика от  изменения условий договора является основанием для  взыскания убытков, не может быть принята судом, так как доказательств понесенных убытков суду не представлено.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Государственная пошлина  распределяется между сторонами в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.03.2008 по делу № А76-27080/2007  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная  водопроводная сеть» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                              Л.Л.Логиновских

Судьи:                                                                                    Н.В.Махрова

                                                                                               Л.П.Ермолаева