Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу n А76-26105/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не могут быть приняты в качестве доказательства факта  поставки товара ненадлежащего качества.

Учитывая, что при приемке товара истец допустил нарушение ст. 513 ГК РФ, Инструкции № П-7 и условий договора, следовательно, акт  №9 от 12.2005 не является доказательством нарушения ответчиком обязательства по передаче товара и не подтверждает факт поставки товара ненадлежащего качества.

Кроме того, из содержания акта №9 от 09.12.2005 не следует, что предметом перепроверки являлся товар, полученный ответчиком по спорному договору (т.8, л.д.20-23).

Данный акт составлен в соответствии с договором от 31.10.2005 №989-26-юр, заключенному между истцом и третьим лицом на выполнение испытаний углеродных жгутов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

 решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2008 по делу № А76-26105/2007оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ТВЭЛ-Инвест»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                                  Н.В.  Махрова

Судьи:                                                                               Л.Л. Логиновских

                                                                                           В.В. Рачков

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу n А76-27080/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также