Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 по делу n А34-2814/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияА34-2814/2007 # ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-2626/2008 г. Челябинск 15 мая 2008 г. Дело № А34-2814/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2008 г. Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2008 г. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чередниковой М.В., судей Баканова В.В., Малышева М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Каргапольского района Курганской области и апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области на решение Арбитражного суда Курганской области от 14 марта 2008 года по делу №А34-2814/2007 (Е.Ф. Носко), при участии: от администрации Каргапольского района Курганской области (заинтересованного лица) Харловой Л.А. (доверенность от 13.12.2007), от Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области (третьего лица) Бирюковой Е.П. (доверенность №04-01-2003 от 09.01.2008), УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (далее ТУ ФАУФИ, управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к администрации Каргапольского района Курганской области о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на здание по адресу: Курганская область, р.п. Каргаполье, ул. Калинина, д. 35, и признании права федеральной собственности на третий этаж здания по адресу: Курганская область, р.п. Каргаполье, ул. Калинина, д. 35, общей площадью 530,8 кв.м (т. 1, л.д. 6 10). До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении и дополнении исковых требований. Истец просит суд признать право федеральной собственности на помещения третьего этажа под номерами поэтажного плана с 1 по 35 административного здания (литер А) назначение нежилое, общей площадью 530,8 кв.м, расположенные по адресу: Курганская область, Каргапольский район, р.п. Каргаполье, ул. Калинина, д. 35; признать недействительным зарегистрированное право муниципальной собственности муниципального образования Каргапольский район Курганской области на здание по адресу: Курганская область, Каргапольский район, р.п. Каргаполье, ул. Калинина, д. 35 (т. 1, л.д. 144 147, т. 2, л.д. 18 21, 79 80, 81 82, 112 113, 117 118, 128, 142). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области (определение от 08.08.2007 т. 1, л.д. 1) и Департамент государственного имущества и промышленной политики Курганской области (определение от 09.11.2007 т. 2, л.д. 44 45), который определением от 03.12.2007 был заменен в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области (т. 2, л.д. 58 59). Решением Арбитражного суда Курганской области исковые требований управления были удовлетворены частично. Суд признал право федеральной собственности на помещения третьего этажа под номерами поэтажного плана с 1 по 35 административного здания (литер А) назначение нежилое общей площадью 530,8 кв.м, расположенного по адресу: Курганская область, Каргапольский район, р.п. Каргаполье, ул. Калинина, д. 35; признал недействительным зарегистрированное право муниципальной собственности Муниципального образования «Каргапольский район» Курганской области на помещения третьего этажа под номерами поэтажного плана с 1 по 35 административного здания (литер А) назначение нежилое общей площадью 530,8 кв.м, расположенного по адресу: Курганская область, Каргапольский район, р.п. Каргаполье, ул. Калинина, д. 35 (т. 2, л.д. 146 - 150). Не согласившись с вынесенным решением администрация Каргапольского района Курганской области (далее администрация, ответчик) и Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области (далее департамент, третье лицо) обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований управления отказать (т. 3, л.д. 2 6, 21 24). В обоснование доводов апелляционной жалобы администрация ссылается на то, что государственная регистрация права на спорный объект за администрацией была произведена в 1978 и в 1994 годах и в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является единственным доказательством существования зарегистрированного права, в 2006 году была проведена государственная регистрация ранее возникшего права собственности в соответствии со статьей 6 названного закона. По мнению администрации, суд не учел заявление ответчика о пропуске срока исковой данности, подлежащего исчислению с 1994 года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. При разграничении государственной собственности на федеральную, субъекта Российской Федерации и муниципальную собственность, руководствуясь пунктом 1 приложения 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее постановление № 3020-1), спорное имущество подлежало отнесению к муниципальной собственности как нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации). Следовательно, Арбитражный суд Курганской области неправильно при рассмотрении спора применил пункт 3 указанного постановления. Поскольку спорное имущество подлежало отнесению к муниципальной собственности, распоряжение Департамента государственного имущества, промышленной политики и потребительского рынка Курганской области от 31.03.2000 № 167 о включении спорного имущества в реестр федеральной собственности в силу абзаца 12 пункта 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению, как противоречащее приложению № 3 постановления № 3020-1. Ответчик считает, что из оспариваемого решения непонятно к собственности КПСС или к собственности государства относилось спорное имущество на момент разграничения. При этом истец может обращаться в защиту только интересов государства, но не интересов общественной организации (КПСС). Также указал, что постановление № 3020-1 определяет не основания возникновения права государственной собственности, а основания отнесения государственного имущества к федеральной, собственности субъектов и муниципальной собственности. Администрация, ссылается на то, что суд первой инстанции, признавая право федеральной собственности на помещения общей площадью 530,8 кв.м, за основу взял документы, в которых нет ни таких помещений, ни таких площадей, т.е. объект права не идентифицирован. Департамент в обосновании доводов апелляционной жалобы указал, что в соответствии с постановлением от 27.12.1991 № 3020-1 спорное имущество подлежало отнесению к муниципальной собственности; вывод суда первой инстанции о том, что зарегистрированное за ответчиком право муниципальной собственности на спорные помещения является недействительным, основан на неправильном применении норм материального права Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»; из решения неясно, на каком основании суд первой инстанции пришел к выводу, что спорное имущество является государственной собственностью, поскольку постановление № 3020-1 определяет не основания возникновения права государственной собственности, а основания отнесения государственного имущества к федеральной, собственности субъектов и муниципальной собственности. Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области представило отзыв на апелляционную жалобу администрации, в котором указало, что считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, по существу оспаривая зарегистрированное право собственности администрации Каргапольского района, истец не доказал отсутствие оснований для регистрации права, в частности путем оспаривания таких оснований (правоустанавливающих документов), по которым возникает конкретное право определенного лица. Государственная регистрации права муниципальной собственности была произведена с соблюдением действующего законодательства на основании постановлении администрации Каргапольского района Курганской области от йй.03.1992 № 124, каких-либо правопритязаний в отношении спорного объекта недвижимости со стороны третьих лиц на момент государственной регистрации не имелось. Кроме того, судом принято решение о регистрации права собственности на отдельные помещения административного задания, хотя в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о регистрации права собственности на конкретные помещения. Также поддержало довод апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности. Истцом отзыв на апелляционные жалобы не представлен. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ТУ ФАУФИ и Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области не явились. С учетом мнения подателей апелляционных жалоб и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании представители ответчика и третьего лица поддержали доводы апелляционных жалоб. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и третьего лица, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, согласно акту приемки здания (сооружения) государственной комиссией административное здание в селе Каргаполье, улица Калинина введено в эксплуатацию государственной приемочной комиссией 30.11.1967 (том 1, л.д.148-153). Решением исполнительного комитета Каргапольского района Совета депутатов трудящихся Курганской области от 26.12.1967 №304 утвержден акт государственной комиссии по приемке в эксплуатацию вновь выстроенного административного здания (РК КПСС и райисполкома) в селе Каргаполье (т. 1, л.д.149). Между Каргапольским райисполкомом и Курганским обкомом КПСС 29.03.1990 заключен договор (т. 2, л.д. 2) об определении затрат на долевое строительство административного здания по ул. Калинина, 35 в р.п. Каргаполье, согласно которому стороны пришли к соглашению, что в 1967 году партийной организацией на долевых началах построено здание Каргапольского райкома КПСС и райисполкома, общей площадью 1770 квадратных метров со следующими затратами: обком КПСС - 110,9 тысяч рублей, райисполком - 156 тысяч рублей. Стороны договора определили, что согласно пропорционально вложенным средствам часть здания общей площадью 705 квадратных метров, в том числе 21 рабочий кабинет площадью 456 квадратных метров, принадлежит на праве собственности обкому КПСС, а часть здания площадью 1065 квадратных метров, в том числе 36 рабочих кабинетов площадью 559,1 квадратных метров, принадлежит на праве собственности райисполкому. 02.04.1990 Каргапольским райисполкомом был выдан государственный акт о закреплении за райкомом КПСС и Каргапольским райисполкомом в бессрочное и бесплатное пользование 0,4 гектаров земли для строительства паевых началах административного здания, расположенного в р.п. Каргаполье, ул.Калинина, 35 (т. 2, л.д. 8 10). Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 03.07.1998 №696 «Об организации учета федерального имущества и ведения реестра федерального имущества» администрация Каргапольского района за период с марта 2000 года по март 2006 года ежегодно представляла в Департамент государственного имущества промышленной политики и потребительского рынка администрации Курганской области обновленные карты учета федерального имущества, находящегося по адресу: Курганская область, р. Каргаполье, ул. Калинина, 35 с перечнем федерального имущества. В графе 6 названных перечней имущества (т. 1 л.д. 20, 26, 35) указывалась балансовая стоимость и остаточная балансовая стоимость всего 3-х этажного административного здания по адресу: Курганская область, р. Каргаполье, ул. Калинина,35, в графе 7 указанных перечней указывалась площадь третьего этажа, являвшегося собственностью КПСС (т. 1, л.д. 35). В соответствии с договором от 01.11.2000 №1023 Департамент государственного имущества, промышленной политики и потребительского рынка передал администрации Каргапольского района административное здание, являющееся бывшей собственностью КПСС, общей площадью 530,8 квадратных метров по адресу: р.п. Каргаполье, ул. Калинина, 35 во временное безвозмездное пользование (т. 1, л.д. 15). Как видно из документов, представленных в материалы дела, в порядке, установленном Положением об определении пообъектного состава федеральной, государственной, муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности, утвержденным распоряжением Президента Российской Федерации от 18.03.1992 №114-рп «Об утверждении Положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности», в собственность Курганской области спорный объект недвижимости не передавался. Распоряжением Департамента государственного имущества, промышленной политики и потребительского рынка от 31.03.2000 № 167 имущественный комплекс (бывшее имущество КПСС) по адресу р.п. Каргаполье, ул. Калинина, 35 включено в реестр федерального имущества (том 1, л.д. 12), о чем администрацией Каргапольского района получено свидетельство от 31.03.2000 о внесении в реестр федерального имущества (том 1, л.д. 16). На основании постановления администрации Каргапольского района Курганской области Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 по делу n А76-6834/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|