Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 по делу n А07-349/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

другими федеральными законами.

В силу части 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчиком представляется (направляется) арбитражному суду отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Из материалов дела следует, что обществом не представлены замечания на протоколы судебного заседания от 19.02.2008 и 05.03.2008 (л.д. 73, 92), в которых указывается на отклонение судом ходатайств о приостановлении производства по делу и о возврате дела на стадию предварительного судебного разбирательств, отзыв на исковое заявление обществом не был представлен, ответчик воспользовался правом на ознакомление с материалами дела только по окончании рассмотрения дела в первой инстанции (л.д. 99).    

То есть, ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему вышеуказанными статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, общество не вправе ссылаться на процессуальные нарушения на стадии апелляционного производства.

Довод ООО «АПФ «Восток» о повторности подачи иска по одному и тому же предмету и по тем же основаниям, по которым арбитражным судом уже принято решение, вступившее в законную силу, опровергается материалами дела. Документов, свидетельствующих о том, что арбитражным судом уже было принято решение, вступившее в законную силу, о том же предмете и по тем же основаниям, которые указаны в исковом заявлении администрации по настоящему делу, в материалах дела не имеется.

 Ссылка общества на то, что построенное им здание является общественно-значимым  сооружением, полностью соответствует проекту и представляет публичный интерес для жителей города, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как данное обстоятельство не имеет значения для рассматриваемого дела. Статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность снести самовольную постройку не ставиться в зависимость от общественной значимости такой постройки.

Представленные ответчиком в судебное заседание документы  (л.д. 118-134) не являются относимыми доказательствами по настоящему делу, поскольку не подтверждают возведение принадлежащего ответчику строения на земельном участке, отведенном для этих целей, при наличии необходимых разрешений и с соблюдением градостроительных и строительных правил и норм.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции  и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 марта 2008г. по делу №А07-349/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма «Восток» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                   М.В. Чередникова                                  

Судьи:                                                                         В.В. Баканов

М.Б. Малышев