Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу n А34-2741/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2504/2008

г. Челябинск

08 мая 2008 г.

Дело № А34-2741/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Соколовой Т.Н., Арямова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Юсова Владимира Наумовича на определение Арбитражного суда Курганской области от 21.02.2008 по делу № А34-2741/2007 (судья Носко Е.Ф.), при участии: арбитражного управляющего - Юсова В.Н. (паспорт), от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Курганского отделения № 8599 - Мостовских Ю.М. (доверенность от 19.11.2007), от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гефест» - Сысолякиной Н.В. (доверенность от 17.05.2007),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Курганской области от 17.07.2007 в отношении открытого акционерного общества «Петуховский элеватор» (далее – ОАО «Петуховский элеватор», должник) введена процедура наблюдения.

Определением арбитражного суда от 27.08.2007 временным управляющим утвержден Юсов Владимир Наумович (далее - арбитражный управляющий Юсов В.Н.).

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Курганского отделения № 8599 (далее – Сбербанк России ОАО, банк) 22.01.2008 обратился в Арбитражный суд Курганской области с жалобой на неправомерные действия арбитражного управляющего Юсова В.Н.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.02.2008 жалоба заявителя удовлетворена.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий просит определение суда отменить, в удовлетворении жалобы отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение норм судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В адрес временного управляющего до 29.10.2007 (даты для предъявления требований кредиторов на стадии наблюдения, введенной в отношении должника) поступило 29 требований от 11 кредиторов на общую сумму 106 831 184 руб. 19 коп. На дату подачи жалобы на действия временного управляющего установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования кредиторов на общую сумму 65 278 196 руб. 11 коп., не рассмотрены требования на общую сумму 41 552 877 руб. 58 коп. По заявлению банка приостановлено рассмотрение требований открытого акционерного общества «Зерно Зауралья» (далее – ОАО «Зерно Зауралья») и жилищно-строительного кооператива «Универсал» (далее – ЖСК «Универсал»). В связи с тем, что не все требования кредиторов были рассмотрены, не проведено первое собрание кредиторов, арбитражный управляющий представил в арбитражный суд ходатайство об отложении судебного заседания 26.12.2007 по рассмотрению дела о банкротстве должника. Причины отложения судебного заседания арбитражный суд считал уважительными, удовлетворил заявленное ходатайство. Однако при вынесении оспариваемого определения данному обстоятельству надлежащая оценка не дана. Требование Сбербанка России ОАО от 26.11.2007 о созыве собрания кредиторов арбитражным управляющим не получено. Требование от 10.01.2008 о созыве собрания не исполнено, ввиду того, что требования кредиторов рассмотрены не в полном объёме. ОАО «Зерно Зауралья», являющееся одним из заявителей требования о созыве собрания кредиторов, в судебном заседании ходатайство об отложении рассмотрения дела о банкротстве поддержало. Арбитражным судом не рассмотрено четыре требования ОАО «Зерно Зауралья» на общую сумму 23 280 970 руб. 85 коп. Данное обстоятельство правовой оценки суда не получило. Кроме того, суд первой инстанции не применил пункт 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве, Закон), подлежащий применению в случае созыва первого собрания кредиторов. Поскольку на 23.01.2008 (дату второго судебного заседания по делу о банкротстве) ситуация с рассмотрением требований не изменилась, временным управляющим, а также конкурсными кредиторами должника: обществом с ограниченной ответственностью «АудитКом», обществом с ограниченной ответственностью «Агропромцентринвестсервис», обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Фирма «Гефест», индивидуальным предпринимателем Мезенцевым Жаном Зиновьевичем было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, которое поддержано судом первой инстанции. Действия арбитражного управляющего были направлены на защиту интересов кредиторов, с целью их участия в первом собрании кредиторов. Соблюдение прав кредиторов возможно без специального поручения суда. Одобрение сделки по переводу долга вызвано экономической выгодой для должника и его кредиторов. Сделка по переводу долга одобрена на собрании акционеров, которое состоялось 02.10.2007. На момент одобрения сделки временным управляющим отсутствовала информация о возбуждении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Петуховское хлебоприёмное предприятие» (далее – ООО «Петуховское ХПП») дела о несостоятельности (банкротстве). Суд первой инстанции не учёл обстоятельства, касающиеся выгоды, которую приобрело бы ОАО «Петуховский элеватор» в случае исполнения договора, а также то обстоятельство, что временный управляющий узнал о неплатежеспособности ООО «Петуховское ХПП» уже после заключения договора перевода долга.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

Должник, конкурсные кредиторы отзывы на апелляционную жалобу не представили.

 Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители конкурсных кредиторов, кроме представителей Сбербанка России ОАО, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гефест» не явились.

С учетом мнения подателя апелляционной жалобы, указанных конкурсных кредиторов и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя подателя жалобы, арбитражного управляющего, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 17.07.2007 в отношении ОАО «Петуховский элеватор» введена процедура наблюдения, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника назначено на 26.12.2007.

В связи с тем, что временным управляющим не представлен отчёт о его деятельности, анализ финансового состояния должника и протокол первого собрания кредиторов, определением арбитражного суда от 26.12.2007 судебное заседание отложено на 23.01.2008.

Определением арбитражного суда от 23.01.2008 судебное заседание отложено на 27.02.2008 в связи с тем, что первое собрание кредиторов не проведено, отчёт о деятельности временного управляющего, анализ финансового состояния должника и протокол первого собрания кредиторов в арбитражный суд не представлены.

29.12.2007 конкурсные кредиторы должника: Сбербанк России ОАО и ОАО «Зерно Зауралья» направили Юсову В.Н. требование о проведении первого собрания кредиторов с указанием вопросов, подлежащих включению в повестку собрания кредиторов. Письмом № 036/34-2741/07 от 11.01.2008 временный управляющий сообщил конкурсным кредиторам о том, что первое собрание кредиторов будет созвано после рассмотрения всех требований кредиторов, заявивших свои требования в установленный законом срок.

18.10.2007 между ООО «Петуховское ХПП» (должником), ОАО «Петуховский элеватор» (новым должником) с согласия кредитора ЖСК «Универсал» подписан договор о переводе долга, в соответствии с условиями которого, новый должник принял на себя денежное обязательство ООО «Петуховское ХПП» перед ЖСК «Универсал» в сумме 17 035 717 руб. 81 коп., а ООО «Петуховское ХПП» обязалось в течение месяца с даты подписания договора выплатить новому должнику 20 000 000 руб. Временный управляющий дал согласие на заключение указанной сделки.

Полагая, что арбитражный управляющий Юсов В.Н. нарушил пункт 3 статьи 14, пункт 2 статьи 67, пункт 1 статьи 72, статью 24 Закона о банкротстве, банк обратился в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего.

Удовлетворяя требования Сбербанка России ОАО, суд первой инстанции исходил из следующего. Собрание кредиторов по требованию конкурсных кредиторов временным управляющим не проведено. Арбитражный суд не поручал временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов. На дату направления конкурсными кредиторами требования о проведении собрания кредиторов судом не рассмотрены требования трех кредиторов: Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции № 5 по Курганской области (далее – уполномоченный орган), ОАО «Зерно Зауралья», ЖСК «Универсал» на общую сумму 40 702 471 руб. Производство по требованиям в общей сумме 40 416 688 руб. 66 коп.: ОАО «Зерно Зауралья» на сумму 23 380 970 руб. 85 коп., ЖСК «Универсал» на сумму 17 035 717 руб. 81 коп. приостановлено. Не рассмотрено требование уполномоченного органа на сумму 285 782 руб. 34 коп. В нарушение части 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий Юсов В.Н. не представил в арбитражный суд документы, предусмотренные указанной нормой закона. Выражая согласие на заключение договора перевода долга от 18.10.2007, временный управляющий действовал без учета требований добросовестности и разумности.

Выводы суда являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.

Часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 14 Закона о банкротстве. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Поскольку судебное заседание по делу о банкротстве должника было назначено на 26.12.2007, первое собрание кредиторов должно было состояться не позднее 16.12.2007.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Закона, и внесенные в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Довод арбитражного управляющего о том, что первое собрание кредиторов не проведено по уважительной