Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008 по делу n А47-6581/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в случае внесения изменений в схему технологического

присоединения   (договор   технологического   присоединения)   заверенные   копии документов, подтверждающих внесение соответствующих изменений);

б)      до 1 (первого) апреля текущего года обоснованную заявку на договорные

величины электропотребления на следующий год, с разбивкой по месяцам и

кварталам;

 в)     документы и сведения, предусмотренные законом, нормативными актами,

регулирующими отношения в сфере электроэнергетики;

г)       сведения     о     выполняемых     и     планируемых     мероприятиях     по

энергоснабжению,   электрификации  и  развитию   производственных  мощностей касающиеся прогнозирования энергопотребления».

        Согласно пункту 67 Правил договорный объем потребления    электрической  энергии      (мощности) с помесячной детализацией заявляется покупателем гарантирующему поставщику не позднее чем за два месяца до начала очередного периода регулирования тарифов.

ООО «ОРДАН» не обосновало невозможность принятия для абонента

данного пункта в редакции энергоснабжающей организации либо ее противоречие действующему законодательству.

В связи с чем пункт 3.1.2 договора обоснованно принят судом первой инстанции в редакции энергоснабжающей организации.

Пункт 3.1.11 договора ООО «ОРДАН» предлагает утвердить в его редакции: «В установленные правовым актом сроки извещать Энергоснабжающую организацию и Сетевую компанию о планируемом выполнении работ, связанных с изменением или нарушением схемы учета электрической энергии. В период ремонта учет электрической энергии должен осуществляться по временным схемам, согласованным с Энергоснабжающей организацией и Сетевой компанией».

Энергоснабжающая организация предлагает редакцию пункта 3.1.11 договора: «При проведении любого вида работ, связанных с изменением или нарушением схемы учета электроэнергии, перед началом работ письменно известить о планируемых мероприятиях ЭО, Сетевую компанию не менее, чем за 30 дней до начала работ. В период ремонта учет электроэнергии должен осуществляться по временным схемам, согласованным с ЭО, Сетевой компанией».

Пункт 3.1.11 договора принят судом первой инстанции в редакции энергоснабжающей организации. Данная редакция соответствует требованиям пунктов 2.11.16 - 2.11.18 Правил.

Ссылка   в предложенной ООО «ОРДАН» редакции на извещение энергоснабжающей организации и сетевой компании о планируемых работах в установленные правовым актом сроки при отсутствии такого правового акта представляется необоснованной.

ООО «ОРДАН» не привел доводов, свидетельствующих о невозможности извещения абонентом энергоснабжающей организации и сетевой компании о планируемых мероприятиях в предложенный ОАО «Оренбургэнергосбыт» срок, о нарушении каких-либо прав абонента.

Подпункт «е» пункта 3.2.1 ООО «ОРДАН» предлагает принять в редакции: «проверку состояния прибора учета, учитывающего потребляемую Абонентом электрическую энергию, в случае выявления неисправности этого прибора учета. Результаты такой проверки должны фиксироваться в двухстороннем акте, подписанном представителем Абонента, представителем Энергоснабжающей организации либо Сетевой компании, если иное не предусмотрено нормативным правовым актом».

По мнению ООО «ОРДАН» данная редакция предусматривает право Абонента требовать проведения проверки состояния всех приборов учета, учитывающих потребляемую абонентом электрическую энергию, а не только тех, которые находятся на балансе сетевой организации, не являющейся стороной договору. Редакция ООО «ОРДАН» предусматривает порядок оформления результатов указанных проверок.

Энергоснабжающая организация считает необходимым принять подпункт «е» пункта 3.2.1 в следующей редакции: «замены и поверки расчетных приборов учета, находящихся на балансе Сетевой организации, в случае несоответствия указанных приборов требованиям действующих нормативно-правовых актов».

Судом первой инстанции правомерно подпункт «е» пункта 3.2.1 принят в редакции энергоснабжающей организации, поскольку данная редакция соответствует статье 139 Правил.

Пункт 3.2.2 договора ООО «ОРДАН» предлагал изложить в следующей редакции: «изменять договорный объем потребления электрической энергии в следующем месяце, предупредив об этом Энергоснабжающую организацию не позднее 15-го числа текущего месяца».

Предусмотренная проектом договора редакция п. 3.2.2: «На изменение договорных величин электропотребления не позднее, чем за 30 дней до начала месяца».

Пункт 3.2.2 принят судом первой инстанции в редакции энергоснабжающей организации обоснованно, поскольку ООО «ОРДАН» не обосновало необходимость принятия данного пункта в предложенной редакции, а также не обосновало, почему редакции энергоснабжающей организации не отвечает интересам абонента. Данная редакция отвечает интересам как абонента, так и энергоснабжающей организации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, оснований для которой не имеется.

Суд первой инстанции оценил имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного их исследования в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принял судебный акт, основываясь на данной оценке.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы  не нашли подтверждения, так как выводы суда основаны на исследовании всех доказательств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Государственная пошлина  распределяется между сторонами в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2008 по делу № А47-6581/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОРДАН» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                              Л.Л.Логиновских

Судьи:                                                                                    Н.В.Махрова

                                                                                               Л.П.Ермолаева