Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008 по делу n А47-6581/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

текущего года и указан в соглашении к настоящему договору».

- пункт 3.1.2: «Предоставлять Энергоснабжающей организации:

а)      незамедлительно, в случае внесения изменений в схему технологического

присоединения   (договор   технологического   присоединения)   заверенные   копии

документов, подтверждающих внесение соответствующих изменений);

б)      до 1 (первого) апреля текущего года обоснованную заявку на договорные

величины электропотребления  на следующий  год,  с разбивкой  по  месяцам и

кварталам;

в)      документы и сведения, предусмотренные законом, нормативными актами,

регулирующими отношения в сфере электроэнергетики;

г)       сведения     о     выполняемых     и     планируемых     мероприятиях    по

энергоснабжению,   электрификации   и  развитию   производственных   мощностей

касающиеся прогнозирования энергопотребления».

- пункт 3.1.11: «При проведении любого вида работ, связанных с изменением или нарушением схемы учета электроэнергии, перед началом работ письменно известить о планируемых мероприятиях ЭО, Сетевую компанию не менее, чем за 30 дней до начала работ. В период ремонта учет электроэнергии должен осуществляться по временным схемам, согласованным с ЭО, Сетевой компанией».

- подпункт «е» пункта 3.2.1: «замены и поверки расчетных приборов учета, находящихся  на балансе Сетевой организации, в случае несоответствия указанных приборов требованиям действующих нормативно-правовых актов».

- пункт 3.2.2: «На изменение договорных величин электропотребления не позднее, чем за 30 дней до начала месяца».

- пункт 5.1: «Ориентировочная цена настоящего договора на 2007 год составляет 459, 45 тыс. руб. (в том числе НДС) в ценах 01.01.2007. Расчет произведен по регулируемой цене, которая рассчитывается по одноставочному тарифу, утвержденному Департаментом Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов. На дату заключения договора - плата за 1 кВтч активной энергии 170 коп., 220 коп. Оплата электроэнергии по настоящему договору в соответствии с Правилами розничных рынков электроэнергии производится по регулируемым ценам - часть объема фактического приобретения Абонента пропорционально объемам, приобретенным Энергоснабжающей организацией на оптовом рынке электроэнергии по регулируемым ценам, и по нерегулируемым ценам - остальной объем потребления Абонента. Объем электроэнергии, продаваемой по регулируемым и нерегулируемым ценам, а также правила определения нерегулируемых цен установлены разделом 7 «Основы организации расчетов на розничных рынках электрической энергии» Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. № 530. В случае изменения тарифов на электрическую энергию Департаментом Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов, цена настоящего договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными обеими сторонами с момента введения новых тарифов на электроэнергию. Стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется Абонентом в соответствии с правилами, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.»

- пункт 6.4: «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб».

- пункт 7.1 договора исключен.

- дополнен договор пунктом 3.2.5: «Заключить договор энергоснабжения с энергосбытовой организацией. Такой договор может быть заключен только при отсутствии признанной Абонентом по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда задолженности Абонента перед Энергоснабжающей организацией по оплате».

         В удовлетворении требований ООО «ОРДАН» по встречному иску об

урегулировании разногласий, возникших по п. 2.2.3, п.п. з) п.3.1.4, п.3.1.6, п. 3.1.12, п. 3.1.15, п. 5.13, п. 6.1, п. 6.2, п. 5.14, 7.2, 9.4, 9.5 договора № 27261, отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик  обратился с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда от 20.02.2008  в части отказа в удовлетворении требований по встречному иску и принятия пунктов 3.1.2, 3.1.11, 3.2.1, 3.2.2, 5.4 договора  энергоснабжения № 27261 от 01.01.2007 отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что судом неправильно  применены нормы  Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил функционирования  розничных  рынков  электрической  энергии  в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила). Ответчик считает необоснованным вывод суда  первой инстанции о том, что подписание ООО «ОРДАН» протокола разногласий к договору энергоснабжения № 27261 и подписание истцом протокола  разногласий и протокола урегулирования разногласий свидетельствует о согласовании сторонами редакции некоторых пунктов данного договора. По мнению ответчика, предложенная им редакция некоторых пунктов договора, не нарушает интересов ни одной из сторон договора и соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и указанных Правил.

В судебном заседании представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы, решение суда считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется  только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Проверив в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец 05.12.2006 в адрес ответчика направил проект договора энергоснабжения № 27261 на 2007 год. Указанный договор энергоснабжения от 01.01.2007 был подписан ответчиком с протоколом разногласий от 20.12.2006 и получен в канцелярии Восточного филиала ОАО «Оренбургэнергосбыт» 22.12.2006.

В адрес ответчика 10.01.2007 был направлен протокол урегулирования разногласий к договору № 27261 от 01.01.2007, который ответчиком не рассмотрен.

Между сторонами не урегулированы разногласия по пунктам 2.2.1, 2.2.2, 3.1.5, подпункты «в» и «г», 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.10, 5.11, 10.3.

Не получив от ответчика извещения о принятии договора в его редакции либо об отклонении протокола разногласий, истец передал разногласия, возникшие при заключении указанного договора на рассмотрение арбитражного суда.

         Суд первой инстанции при принятии решения исходил из того, что на        момент        обращения        ОАО «Оренбургэнергосбыт» в арбитражный суд с иском и ООО «ОРДАН» с встречным иском между сторонами отсутствовали разногласия относительно редакции п. 2.2.3, п.п. з) п.3.1.4, п.3.1.6, п. 3.1.12, п. 3.1.15, п. 5.13, п. 6.1, п. 6.2, а также исключения из   договора  п.   5.14,   7.2,   9.4,   9.5,   поскольку   в   соответствии   с   протоколом урегулирования  разногласий  к договору №  27261   от  01.01.2007  между  ОАО «Оренбургэнергосбыт»    и    ООО    «ОРДАН»    данные    пункты    были    приняты энергоснабжающей организацией в редакции абонента, следовательно, у ООО «ОРДАН»   отсутствовали   основания   для   предъявления   в   арбитражный   суд встречного   искового   заявления   об   урегулирования   разногласий   по   данным пунктам. Довод ООО «ОРДАН» о том, что редакция п. 2.2.3, п.п. з) п.3.1.4, п.3.1.6, п. 3.1.12, п. 3.1.15, п. 5.13, п. 6.1, п. 6.2 договора, а также исключение из договора п. 5.14, 7.2, 9.4, 9.5, сторонами не согласовано, так как протокол урегулирования разногласий директором ООО «ОРДАН» не подписан, судом отклонен. Проект договора энергоснабжения № 27261 был направлен энергоснабжающей организацией обществу. ООО «ОРДАН» не согласившись с редакцией по ряду пунктов договора, предложило свою редакцию, в частности п. 2.2.3, п.п. з) п.3.1.4, п.3.1.6, п. 3.1.12, п. 3.1.15, п. 5.13, п. 6.1, п. 6.2 договора, а также исключить из договора п. 5.14, 7.2, 9.4, 9.5, направив энергоснабжающей организации протокол разногласий от 20.12.2006, который подписан ОАО «Оренбургэнергосбыт» с протоколом урегулирования разногласий. Следовательно, согласование сторонами редакции указанных пунктов подтверждается подписанием ООО «ОРДАН» протокола разногласий, а ОАО «Оренбургэнергосбыт» - протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий.

         Выводы  арбитражного суда первой инстанции являются правильными.

Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда от 20.02.2008  в части отказа в удовлетворении требований по встречному иску отменить и принять пункты 3.1.2, 3.1.11, 3.2.1, 3.2.2, 5.4 договора  энергоснабжения № 27261 от 01.01.2007  в его редакции.

Оценивая обстоятельства дела, суд исходит из следующего.

Пункт 5.4 договора энергоснабжения № 27261 от 01.01.2007 энергоснабжающая организация предлагает принять в следующей редакции:

«Окончательный расчет производится на основании показаний расчетных приборов учета, снимаемых по состоянию на 24 часа последнего числа расчетного месяца и (или) на основании величины потребления, определенного расчетным способом, установленным настоящим договором. Стоимость электроэнергии, потребленной за расчетный период, отражается в счете-фактуре, выставляемом ЭО Абоненту для вычета или возмещения налогов. Расчет осуществляется на основании данных оперативно-диспетчерского персонала Сетевой компании. Снятие показаний оформляется актом съема показаний. При отсутствии представителей Сетевой организации, Абонент снимает показания расчетных приборов учета самостоятельно и передает показания по телефону 23-85-66, телефаксу 25-53-91 в течение первого дня следующего за расчетным, с последующим обязательным письменным подтверждением в адрес ЭО. В случае не получения, в течение первого дня месяца, показаний расчетных приборов учета Энергоснабжающей организацией от Абонента или Сетевой компании (либо лица, с которым потребитель заключил соглашение о пользовании сетью) данное  обстоятельство является  согласием Абонента для расчета  его потребления по среднесуточному расходу предыдущего расчетного периода или соответствующего периода предыдущего года по усмотрению Энергоснабжающей организации, когда этот учет существовал, и максимальной из регулируемой или нерегулируемой цен сложившихся за расчетный период. В случае не предоставления показаний расчетного прибора учета за два подряд расчетных периодов Энергоснабжающая организация производит расчет потребляемой электрической энергии за 2-й расчетный период по установленной мощности.

Для присутствия при снятии показаний расчетных приборов учета, установленных на подстанциях, принадлежащих Сетевой компании, Абонент должен направить в ЭО, Сетевую компанию заявку, подписанную руководителем с указанием даты, времени, Ф.И.О. и должности лица, которое будет присутствовать при съеме показаний. Указанная заявка должна быть получена ЭО, Сетевой компанией не менее чем за 5 дней до окончания расчетного периода».

Пункт 5.4 ответчик предлагал изложить в следующей редакции: «Абонент обязан в 10 часов 00 минут первого числа каждого месяца, совместно с представителем Сетевой компании, снимать и фиксировать показания расчетных приборов учета, учитывающих потребляемую абонентом электрическую энергию, и в тот же день передавать эти показания в Энергоснабжающую организацию в письменной форме. Снятые показания расчетных приборов учета фиксируются в двустороннем акте. При отсутствии во время снятия показаний расчетных приборов учета представителя Сетевой компании показания фиксируются работником Абонента без составления двустороннего акта».

         Пункт 5.4 договора обоснованно принят судом первой инстанции в редакции энергоснабжающей организации, поскольку данная редакция не противоречит статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует п. 136, 138, 139, 145 Правил.

Пункт 3.1.2 договора ООО «ОРДАН» просило принять в следующей редакции: «Предоставлять Энергоснабжающей организации:

а)      незамедлительно, в случае внесения изменений в схему технологического

присоединения   (договор   технологического   присоединения)   заверенные  копии документов, подтверждающих внесение соответствующих изменений;

б)      до   первого   июля   текущего   года   заявку   на   планируемый   объем

потребления электрической энергии в следующем году, с разбивкой по месяцам и кварталам;

в)      документы   и   сведения,   предусмотренные   законом,   нормативными

правовыми актами, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики;

г)       сведения     о     выполняемых     и     планируемых     мероприятиях     по

энергоснабжению,  электрификации  и  развитию  производственных  мощностей, касающиеся прогнозирования энергопотребления».

Истец предлагал утвердить его редакцию как соответствующую требованиям статей 1, 14 Федерального закона «Об энергосбережении» № 28-ФЗ от 03.03.1996, пункту 62 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 № 450): «Предоставлять Энергоснабжающей организации:

а)      незамедлительно,