Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008 по делу n А76-13451/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

документы, и за какие именно, периоды, данные документы следует представить. Кроме того, обязывая представить налогоплательщика регистры налогового учета «к декларациям за 2004г. – 2005г.», Межрайонной инспекцией не указано, по каким именно, видам налогов ОАО «Челябвтормет» следует представить регистры налогового учета.

С учетом изложенного, требования налогоплательщика подлежат удовлетворению.

Принимая решение о взыскании с ОАО «Челябвтормет» в порядке ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 4.000 рублей государственной пошлины, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что определением о прекращении производства по делу от 02 октября 2007 года, по основаниям, предусмотренным п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина возвращена заявителю из федерального бюджета.

Между тем, факт возврата государственной пошлины открытому акционерному обществу «Челябвтормет» из федерального бюджета, арбитражным судом первой инстанции, не проверялся, во всяком случае, обратное не следует ни из содержания протокола судебного заседания 22.01.2008 (л. д. 68, 69), ни из текста обжалуемого налогоплательщиком решения.

При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, налогоплательщик представил доказательства того, что ОАО «Челябвтормет» не обращалось с заявлением о возврате государственной пошлины, и государственная пошлина из федерального бюджета заявителю не возвращена (л. д. 89 – 91).

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Челябинской области, в пользу открытого акционерного общества «Челябвтормет», в возмещение расходов последнего, по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию следующие суммы: 4.000 руб. за рассмотрение спора по существу, 1.000 руб. – за рассмотрение апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 02 октября 2007 года о прекращении производства по делу (л. д. 36), 1.000 руб. – за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции от 22 января 2008 года.  

Руководствуясь частью 1 статьи 110 статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 22 января 2008 года по делу № А76-13451/2007 отменить.

Требования, заявленные открытым акционерным обществом «Челябвтормет», г. Челябинск, ул. Автозаводская, 1, зарегистрированным в качестве юридического лица администрацией Курчатовского района г. Челябинска 23 июля 1996 года за регистрационным номером 141, Инспекцией МНС России по Курчатовскому району г. Челябинска 20.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1027402554255, удовлетворить.

Признать недействительными:

- требование о представлении документов от 28 мая 2007 года (в части пунктов 2 и 3 – истребования книг продаж и книг покупок за период с 01.01.2004 по 30.11.2004, п. п. 5, 6, 7, 9, 10);

- требование о представлении документов от 07 июня 2007 года (в части п. п. 2, 3, 4), -

выставленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Челябинской области (г. Челябинск, ул. Кирова, 3 «б»), как несоответствующее условиям пп. 1 п. 1 ст. 31, п. п. 1, 2 ст. 32, ст. 89, п. 1 ст. 93 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Челябинской области в пользу открытого акционерного общества «Челябвтормет» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4.000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Челябинской области в пользу открытого акционерного общества «Челябвтормет» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам 2.000 (две тысячи) рублей.              

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http://www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья   М.Б. Малышев

Судьи:       В.В. Баканов

Л.В. Пивоварова