Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2008 по делу n А47-8216/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

что  энергоснабжающая  организация получила от потребителя  оплату за отпущенную тепловую энергию (в части стоимости услуг по передаче теплоэнергии) в большем размере (исходя из максимальной присоединенной нагрузки), а потому неосновательно обогатилась за его счет. Размер неосновательного обогащения  судом проверен, сомнений не вызывает.

Довод апелляционной жалобы о неправильности  вывода суда первой инстанции о наличии в спорный период двухставочного  тарифа, так как тариф не изменялся и оставался одноставочным является несостоятельным. Из письменных материалов дела следует, что договор действовал с 2004 года. Информационное  письмо Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов № 97/14 «О применении двухставочных тарифов на тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии», на которое истец ссылается в обоснование своих требований, датировано 02.02.2006 года.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не учел, что  количество потребленной тепловой энергии не имеет связи с услугами по ее передаче, не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку как указано выше,  порядок расчетов сторон определен действующим договором энергоснабжения.

В соответствии с п. 6.2 договора расчет  произведен по тарифам за 1 Гкал на дату заключения договора в том числе 1 Гкал руб/Гкал – на выработку тепловой энергии, 1 Гкал руб/Гкал – на передачу тепловой энергии.

Указанное обстоятельство опровергает и довод истца о несогласованности стоимости услуг по передаче тепловой энергии сторонами в договоре энергоснабжения, в связи с чем должны  применяться тарифы, установленные Департаментом.

При названных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению не подлежат. 

        В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 000 руб., уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы, относится на него.

         Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Оренбургкой области от 26.02.2008 по делу № А47-8216/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП «Орское предприятие теплосетей»  - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

        В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                   Л.П.Ермолаева

Судьи                                                                                     В.В. Рачков

                                                                                                Н.В. Махрова