Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу n А47-6662/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ №18АП-2388/2008 г. Челябинск 30 апреля 2008г. Дело №А47-6662/2007 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чередниковой М.В., судей Баканова В.В., Малышева М.Б., при ведении протокола секретарём судебного заседания Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агропредприятие «Троицкое» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26 февраля 2008г. по делу №А47-6662/2007 (судья Е.Н. Виткалова), УСТАНОВИЛ:
сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) имени Войкова (далее – СПК (колхоз) им. Войкова, колхоз, продавец, истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропредприятие «Троицкое» (далее – ООО «Агропредприятие «Троицкое», покупатель, ответчик) о признании незаключенным договора купли-продажи от 01.03.2006 №25. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2008 требования истца были удовлетворены в полном объеме (л.д. 81-83). В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе (л.д. 89-90). В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что оснований считать договор незаключенным на основании статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, так как имущество по спорному договору не является недвижимым. Считает, что в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет купли-продажи по договору от 01.03.20006 №25 согласован. Довод суда о том, что в договоре не указаны наименование и количество материалов, из которых состояли продаваемые сооружения, ответчик считает недостаточными для признания договора незаключенным, поскольку, по мнению ответчика, действующее законодательство не обязывает указывать в договоре купли-продажи составные части продаваемого имущества, на которые оно может быть разобрано в случае его демонтажа. Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, между Сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхозом) имени Войкова и обществом с ограниченной ответственностью «Агропредприятие «Троицкое» был заключен договор купли-продажи от 01.03.2006 №25 (л.д. 13). По условиям указанного договора купли-продажи Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) имени Войкова (продавец) обязуется передать в собственность общества с ограниченной ответственностью «Агропредприятие «Троицкое» (покупателя) товар по перечню согласно приложению №1 к договору купли-продажи от 01.03.2006 №25 (л.д. 14). Согласно приложению №1 к договору купли-продажи от 01.03.2006 №25 в качестве товара, подлежащего передаче по договору указаны: зернохранилище в количестве 3 штук по цене 15 000 рублей, склад минеральных удобрений в количестве 1 штуки по цене 10 000 рублей, железный склад в количестве 1 штуки по цене 40 000 рублей, меток в количестве 3 штук по цене 5 000 рублей, контора стройчасти в количестве 1 штуки по цене 5 000 рублей, здание заправки в количестве 1 штуки по цене 5 000 рублей, теплая стоянка в количестве 1 штуки по цене 30 000 рублей, коровник №1 в количестве 1 штуки по цене 30 000 рублей, коровник №2 в количестве 1 штуки по цене 30 000 рублей, телятник с родильным отделением в количестве 1 штуки по цене 3 000 рублей, откормплощадка в количестве 1 штуки по цене 10 000 рублей, кормоцех в количестве 1 штуки по цене 15 000 рублей, башня Рожновского в количестве 1 штуки по цене 1 000 рублей, свинарник в количестве 1 штуки по цене 5 000 рублей, свинарник в количестве 1 штуки по цене 20 000 рублей, свинарник с клетками в количестве 1 штуки по цене 30 000 рублей, весовая в количестве 1 штуки по цене 3 000 рублей, телятник в количестве 1 штуки по цене 30 000 рублей, столярный цех с оборудованием в количестве 1 штуки по цене 2 000 рублей, склад строительных материалов в количестве штуки по цене 5 000 рублей (л.д. 14). Дополнительным соглашением №1 к договору от 01.03.2006 №25 (л.д. 39) пункт 1.1 указанного договора изменен, в связи с чем, товар, подлежащий передаче по договору согласован следующим образом: зернохранилище, адрес местоположения: местоположение установлено относительно ориентира здания детского сада, расположенное за пределами участка в 1 200 метров на юго-запад, адрес ориентира: Оренбургская область, Сорочинский район, поселок Войковский, улица Советская, дом 5 А, площадь – 2 160 квадратных метров, цена 15 000 рублей, зернохранилище, адрес местоположения: местоположение установлено относительно ориентира здания детского сада, расположенное за пределами участка в 1 250 метров на юго-запад, адрес ориентира: Оренбургская область, Сорочинский район, поселок Войковский, улица Советская, дом 5 А, площадь – 2 160 квадратных метров, цена 15 000 рублей, зернохранилище, адрес местоположения: местоположение установлено относительно ориентира здания детского сада, расположенное за пределами участка в 1 300 метров на юго-запад, адрес ориентира: Оренбургская область, Сорочинский район, поселок Войковский, улица Советская, дом 5 А, площадь – 2 160 квадратных метров, цена 15 000 рублей, склад минеральных удобрений, адрес местоположения: местоположение установлено относительно ориентира здания детского сада, расположенное за пределами участка в 1 000 метров на юго-запад, адрес ориентира: Оренбургская область, Сорочинский район, поселок Войковский, улица Советская, дом 5 А, площадь – 2 074 квадратных метров, цена 10 000 рублей, железный склад, адрес местоположения: Оренбургская область, Сорочинский район, поселок Войковский, улица Советская, дом 5 А, площадь – 1 836 квадратных метров, цена 40 000 рублей, мехток, адрес местоположения: местоположение установлено относительно ориентира здания детского сада, расположенное за пределами участка в 1 100 метров на юго-запад, адрес ориентира: Оренбургская область, Сорочинский район, поселок Войковский, улица Советская, дом 5 А, площадь – 120 квадратных метров, цена 15 000 рублей, контора стройчасти, адрес местоположения: Оренбургская область, Сорочинский район, поселок Войковский, улица Хлебная, дом 15 Б, площадь – 72 квадратных метра, цена 5 000 рублей, здание заправки с оборудованием, адрес местоположения: Оренбургская область, Сорочинский район, поселок Войковский, улица Хлебная, дом 15 А, площадь – 36 квадратных метров, цена 5 000 рублей, теплая стоянка, адрес местоположения: Оренбургская область, Сорочинский район, поселок Войковский, улица Овражная, дом 4 В, площадь – 720 квадратных метров, цена 30 000 рублей, коровник №1, адрес местоположения: Оренбургская область, Сорочинский район, поселок Войковский, улица Овражная, дом 6 Г, площадь – 1 620 квадратных метров, цена 30 000 рублей, коровник №2, адрес местоположения: Оренбургская область, Сорочинский район, поселок Войковский, улица Овражная, дом 6 И, площадь – 1 548 квадратных метров, цена 30 000 рублей, телятник с родильным отделением, адрес местоположения: Оренбургская область, Сорочинский район, поселок Войковский, улица Овражная, дом 6 Ж, площадь – 1 104 квадратных метров, цена 3 000 рублей, откормплощадка, адрес местоположения: Оренбургская область, Сорочинский район, поселок Войковский, улица Овражная, дом 6 М, площадь – 2 160 квадратных метров, цена 10 000 рублей, кормоцех, адрес местоположения: Оренбургская область, Сорочинский район, поселок Войковский, улица Овражная, дом 6 К, площадь – 216 квадратных метров, цена 15 000 рублей, башня Рожновского, адрес местоположения: Оренбургская область, Сорочинский район, поселок Войковский, улица Овражная, дом 6 Н, площадь – 4 квадратных метра, цена 1 000 рублей, свинарник, адрес местоположения: Оренбургская область, Сорочинский район, поселок Войковский, дом 6 С, площадь – 390 квадратных метров, цена 5 000 рублей, свинарник, адрес местоположения: Оренбургская область, Сорочинский район, поселок Войковский, дом 6 Т, площадь – 1 350 квадратных метров, цена 30 000 рублей, свинарник с клетками, адрес местоположения: Оренбургская область, Сорочинский район, поселок Войковский, улица Овражная, дом 6 Л, площадь – 1 350 квадратных метров, цена 30 000 рублей, весовая, адрес местоположения: Оренбургская область, Сорочинский район, поселок Войковский, улица Овражная, дом 6 Р, площадь – 25 квадратных метров, цена 3 000 рублей, телятник, адрес местоположения: Оренбургская область, Сорочинский район, поселок Войковский, улица Овражная, дом 6 П, площадь – 1 440 квадратных метров, цена 30 000 рублей, столярный цех с оборудованием, адрес местоположения: Оренбургская область, Сорочинский район, поселок Войковский, улица Хлебная, дом 15 В, площадь – 240 квадратных метров, цена 2 000 рублей, склад строительных материалов, адрес местоположения: Оренбургская область, Сорочинский район, поселок Войковский, улица Хлебная, дом 15 Г, площадь – 90 квадратных метров, цена 5 000 рублей (л.д. 39). 10.04.2007 решением Арбитражного суда Оренбургской области СПК (колхоз) им. Войкова признан банкротом, в отношении колхоза открыто конкурсное производство (л.д. 11-12). Посчитав, что при подписании спорного договора сторонами не согласованы существенные условия сделки, а именно не согласован предмет договора купли-продажи, колхоз обратился в арбитражный суд с иском о признании незаключенным договора купли-продажи от 01.03.2006 №25. Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что условия договора купли-продажи не позволяют сделать вывод о том, что предметом договора являются строения, обладающие признаками недвижимого имущества, определенными статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора также не позволяют однозначно определить подлежащее по нему продаже наименование и количество товара. Данный вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству. На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с пункта 3 указанной статьи лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истец, заявляя исковые требования о признании договора купли-продажи от 01.03.2006 № 25 незаключенным, ссылался на то, что в нарушение положений статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение предмета в договоре продажи недвижимости) в договоре от 01.03.2006 № 25 не указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, при том, что имущество является недвижимым. В соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Техническими критериями отнесения имущества к недвижимому являются монтаж имущества на специально возведенном для него фундаменте, подведение к нему стационарных коммуникаций, принадлежность строения к капитальным, характер работ по привязке фундамента к местности. В соответствии с частью 1 статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. Частью 2 статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. Согласно договору купли-продажи от 01.03.2006 №25 подлежащее передаче ответчику имущество не отвечает признакам недвижимого Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу n А76-9364/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|