Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 по делу n А07-9159/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

законность подтверждена судебными актами.

         Представитель истца верно отметил в судебном заседании суда апелляционной инстанции, что довод об отсутствии дальнейшего финансирования строительства объекта со стороны ОАО «Башинформсвязь» может быть направлен на обоснование требования о перераспределении долей между сторонами мирового соглашения, но не на лишение одной из сторон права собственности на объект.

          Также в материалах дела отсутствуют надлежащие землеотводные документы под строительство ответчиком объекта.

          Так, в постановлении главы администрации г.Уфы от 08.11.1995 № 2634 указан адрес выделяемого земельного участка – ул. Лесотехникума, 32/2, в то время как спорный объект незавершенного строительства возведен по адресу ул.Рихарда Зорге, 67/4 (т. 1, л.д. 23).

При указанных обстоятельствах у УФРС отсутствовали основания для государственной регистрации права собственности ЗАО МКК «Баштелеком» на спорный объект незавершенного строительства.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил требование истца о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на том основании, что данное требование является в данном случае неверным способом защиты права, не предусмотренным нормами гражданского законодательства. 

   Требование о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права не соответствует нормам ст.ст.11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 2 Закона о регистрации, поскольку свидетельство о государственной регистрации не являются ненормативным правовым актом, так как оно не адресовано определенному кругу лиц, не прекращает своего действия в связи с исполнением, в свидетельстве не выражаются властные полномочия регистрирующего органа, свидетельство носит лишь правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер.

   Признание свидетельства о государственной регистрации права недействительным не влечет недействительности права, не порождает юридически значимых последствий для правообладателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение суда первой  инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене, а апелляционная жалоба – не подлежащей удовлетворению.     

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

          Руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2008 по делу № А07-9159/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Международная коммерческая компания «Баштелеком» – без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

        В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                    Л.В.Пивоварова                                       

Судьи:                                                                                            В.В.Баканов

                                                                                                        М.Б.Малышев