Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу n А07-38585/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коновалов С.В.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2008 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отменено в связи с нарушением пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неизвещением о времени и месте судебного заседания конкурсных кредиторов, требования которых установлены Арбитражным судом Республики Башкортостан в период конкурсного производства, введенного решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2007.

Временный управляющий и представитель уполномоченного органа в судебном заседании 27.03.2008 поддержали ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, полагая, что оснований для введения других процедур не имеется.

От директора должника Иванова Николая Александровича, от представителя работников должника Бикбулатовой З.С., от ООО «Строитель-2» в арбитражный суд апелляционной инстанции поступили ходатайства о приостановлении производства по делу до разрешении дела № А07-38585/2005 в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде об отстранении арбитражного управляющего Коновалова С.В. от дальнейшего управления ГУП ПМК-2 «Стерлитамакская» за ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей.

Временный управляющий, представитель уполномоченного органа против ходатайств о приостановлении производства по делу возразили, полагают, что основания приостановления производства по делу отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Поскольку решение Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о признании должника банкротом отменены, дело рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам первой инстанции со стадии наблюдения, Коновалов С.В. является временным управляющим должника. Основания для приостановления производства по делу о банкротстве должника отсутствуют, поскольку обжалуются действия конкурсного управляющего. Дело о банкротстве возможно рассмотреть до рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции по вопросу об отстранении арбитражного управляющего Коновалова С.В. от дальнейшего управления ГУП ПМК-2 «Стерлитамакская».

Отзывы по делу о банкротстве должника представили кредиторы должника: общество с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Норма», федеральное государственное учреждение «Аургазинский лесхоз», открытое акционерное общество «Газ-Сервис», государственное образовательное учреждение «Башкирский республиканский техникум культуры», общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Тис», государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, открытое акционерное общество «Лукойл-Интер-Кард», открытое акционерное общество «Башкирэнерго», муниципальное унитарное предприятие «Межрайкоммунводоканал» открытое акционерное общество «Башинформсвязь», Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Стерлитамаку, а также представитель трудового коллектива должника Иванова М.Г. Указанные лица просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против введении в отношении должника процедуры банкротства: конкурсного производства не представили.

Открытое акционерное общество «Лукойл-Интер-Кард полагает, что при решении вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) необходимо определить правовое положение конкурсных кредиторов, требования которых установлены вступившими в законную силу определениями арбитражного суда на стадии конкурсного производства.

Остальные лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве должника отзывы на заявление о банкротстве должника не представили.

Все лица, участвующие в деле и процессе о банкротстве, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители кредиторов, директор должника, лица, участвующие в процессе о банкротстве, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения временного управляющего и представителя уполномоченного органа, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает ходатайство первого собрания кредиторов ГУП ПСК-2 «Стерлитамакская» о введении в отношении должника конкурсного производства, подлежащим удовлетворению.

Как установлено материалами дела, ГУП ПМК-2 «Стерлитамакская» зарегистрировано постановлением главы администрации Стерлитамакского района Республики Башкортостан № 29 от 27.01.1999.

Должник состоит на учёте в налоговом органе, зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Республике Башкортостан (имеет ИНН 0242003018, ОГРН 1020201255337).

Собственником имущества должника является Республика Башкортостан. Имущество закреплено за должником на праве хозяйственного ведения в соответствии с распоряжением Кабинета Министров Республики Башкортостан от 21.06.1993 № 825-р.

ГУП ПМК-2 «Стерлитамакская» не является стратегическим, градообразующим предприятием, а равно субъектом естественных монополий.

Согласно пункту 3.2 устава должника основным видом деятельности являются строительство объектов по договорам, ремонтно-строительные работы, благоустройство территории, электромонтажные работы, устройство дорог и тротуаров, ремонт и сервисное обслуживание автотранспорта, торгово-закупочная, торгово-посредническая деятельность, деревообработка, сантехнические работы.

         Уставный фонд ГУП ПМК-2 «Стерлитамакская» составляет 100 000руб.

         Среднесписочная численность работников должника в 2004 году составляла 109 человек, в 2005 году - 94 человека.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2006 в отношении ГУП ПМК-2 «Стерлитамакская» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Коновалов С. В.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения опубликованы в «Российской газете» за № 195 (4161) от 02.09.2006. В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования восьми кредиторов третьей очереди. Общий размер установленной кредиторской задолженности составил 12 108 000 руб. 19 коп.

Проведенный временным управляющим в процедуре наблюдения анализ финансового состояния должника за период с 01.01.2004 по 31.12.2005 показал, что по состоянию на 01.01.2006 по данным бухгалтерского баланса совокупные активы предприятия составляли 29 789 000 руб., в том числе внеоборотные активы, состоящие из основных средств стоимостью 15 996 000 руб., оборотные активы стоимостью 13 793 000 руб., в том числе запасы стоимостью 4 689 000 руб., дебиторская задолженность в размере 8 708 000 руб.

По состоянию на 20.06.2006 общая сумма дебиторской задолженности должника, подтвержденная бухгалтерией предприятия, составляла 6 705 828 руб. 15 коп., в том числе значительная доля задолженности, не подлежащей взысканию в связи с истекшим или истекающим сроком исковой давности.

Совокупные пассивы должника по данным бухгалтерского баланса состав-ляли 29 789 000 руб., в том числе капитал и резервы стоимостью  15 450 000 руб., состоящие из уставного капитала в размере 1 000руб., добавочного капи-тала в размере 15 347 000руб., нераспределенной прибыли отчетного года в размере 3 000 руб., и  краткосрочных обязательств в размере 14 339 000 руб.

По состоянию на 01.01.2006 на балансе предприятия имелись объекты жилого фонда, расходы на содержание которых не покрывались доходами. Учитывая отсутствие чистой прибыли от хозяйственной деятельности должника, предприятие не имеет возможности содержать жилищную сферу.

Платежеспособность предприятия находится на низком уровне. Должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность. В ходе текущей деятельности у должника отсутствуют средства для погашения задолженности и для расчётов с кредиторами.

Признаков фиктивного банкротства должника временным управляющим не выявлено.

В результате проведения анализа финансового состояния предприятия-должника, были выявлены признаки преднамеренного банкротства.

Временный управляющий пришел к выводу о том, что погасить свои обязательства перед кредиторами в ходе текущей деятельности предприятие не сможет, что следует из анализа, целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. Судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно погасить за счет стоимости основных средств, которые возможно реализовать на сумму 180 100 руб., запасов стоимостью 4 689 000 руби взыскания дебиторской задолженности в сумме 8 708 000руб.

Первое собрание кредиторов (протокол собрания от 26.01.2007) ходатайствует о признании должника ГУП ПМК-2 «Стерлитамакская» банкротом и открытии конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2007 в удовлетворении требований конкурсного кредитора ООО «Строитель-2» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 26.01.2007 отказано.

В соответствии со статьёй 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трёх месяцев с момента наступления даты исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Изучив протокол первого собрания кредиторов, отчет временного управляющего, учитывая наличие признаков банкротства и отсутствие реальной возможности восстановить платежеспособность должника, арбитражный суд апелляционной инстанции считает целесообразным открытие в отношении должника конкурсного производства.

Доводы директора ГУП ПМК-2 «Стерлитамакская», ООО «Строитель-2» о том, что представленный временным управляющим анализ финансового состояния ГУП ПМК-2 «Стерлитамакская» не утвержден на собрании кредиторов, отчёт арбитражного управляющего не соответствует реальному финансовому положению должника, а это влияет на выводы о возможности восстановления платежеспособности должника, не принимаются арбитражным апелляционным судом в силу следующего.

Отчет временного управляющего составлен в соответствии с требованиями Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, на основании документов, представленных руководителем должника.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ доводы директора должника и ООО «Строитель-2» о недостоверности сведений, содержащихся в отчете, не доказаны.

Первое собрание кредиторов отчет временного управляющего не приняло к сведению. Утверждение отчета временного управляющего первым собранием кредиторов не предусмотрено статьей 73 Закона о банкротстве в качестве обязательного условия для решения вопроса о следующей процедуре банкротства. Непринятие конкурсными кредиторами отчета временного управляющего к сведению не повлияло на принятие решения о следующей процедуре банкротства.

Согласно пункту 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным, внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства. В этом случае предусмотренный пунктами 1 - 6 настоящей статьи порядок утверждения арбитражного управляющего не подлежит применению, а арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве административного, внешнего или конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона

Собранием кредиторов ГУП ПМК-2 «Стерлитамакская» от 26.01.2007 определена саморегулируемая организация - некоммерческое партнерство «Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности временного управляющего, Коновалова С.В.

Кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 45 Закона о банкротстве.

В связи с данным обстоятельством утверждению конкурсным управляющим ГУП ПМК-2 «Стерлитамакская» подлежит Коновалов С.В.

Ходатайство должника и конкурсного кредитора ООО «Строитель-2» о неназначении конкурсным управляющим ГУП ПМК-2 «Стерлитамакская» Коновалова С.В. подлежит отклонению, поскольку должнику и конкурному кредитору право отвода конкурного управляющего не предоставлено в силу пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве.

Размер вознаграждения арбитражного управляющего предложен собранием кредиторов в сумме 10 000 рублей и подлежит утверждению на основании статьи 26 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия руководителя прекращаются.

Поскольку при отмене судебных актов о признании должника несостоятельным (банкротом) дело о несостоятельности (банкротстве) подлежит рассмотрению со стадии наблюдения, правовое положение кредиторов, требования которых установлены и включены в реестр требований кредиторов должника на стадии конкурсного производства следует определять с учётом данного обстоятельства.

 Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  и статьей 59 Закона о банкротстве возлагаются на должника.

Руководствуясь