Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 по делу n А50-8229/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/аСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е №17АП – 1250/2008-ГК
г. Пермь 13 марта 2008 года Дело № А50-8229/2006 Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2008 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Г.Л. Паньковой, судей Л.Ф. Виноградовой, Т.Н. Хаснуллиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой И.Н., при участии: от истца – Администрации г. Березники Пермского края: Гимашев Ф.Х., доверенность от 14.01.2008г., от ответчика – индивидуального предпринимателя Исмаиловой Екатерины Владимировны: Логиш Е.Ю., доверенность от 14.11.2007г., Бокс А.Н., доверенность от 14.08.2007г., от третьих лиц: 1. Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Березники: не явились, 2. Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по Пермскому краю 1 отряд Государственной противопожарной службы: не явились, 3. Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (Северный территориальный отдел): не явились, 4. Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю: не явились, 5. ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» филиал «Березниковская ТЭЦ-4» ОАО «ТГК № 9»: не явились, 6. ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» Березниковский филиал: не явились, 7. ООО «Автостройсервис»: не явились, 8. ООО «Бриллиант»: Кучин К.В., доверенность от 03.06.2007г., 9. ОАО «Военно – страховая компания»: не явились, 10. ЗАО «Корат – Сервис»: не явились, 11. Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Ленинского отделения № 22 СБ РФ: Кобелев А.Ю., доверенность от 21.11.2007г., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца, Администрации г. Березники Пермского края, третьего лица, ООО «Бриллиант», на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 января 2008 года по делу № А50-8229/2006, принятое судьей Ю.А. Голубцовой по иску Администрации г. Березники Пермского края к индивидуальному предпринимателю Исмаиловой Екатерине Владимировне, третьи лица: Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Березники, Главное управление Министерства чрезвычайных ситуаций России по Пермскому краю 1 отряд Государственной противопожарной службы, Территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (Северный территориальный отдел), Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» филиал «Березниковская ТЭЦ-4» ОАО «ТГК № 9», ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» Березниковский филиал, ООО «Автостройсервис», ООО «Бриллиант», ОАО «Военно – страховая компания», ЗАО «Корат – Сервис», Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Ленинского отделения № 22 СБ РФ, о сносе самовольных построек, установил: Администрация г. Березники обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Исмаиловой Екатерине Владимировне об обязании ответчика своими силами и за свой счет снести (демонтировать) самовольные постройки: склад (лит. А-А2) – кадастровый номер 59:03:0200009:0119:10083/А, общей площадью 940, 3 кв. м., расположенных по адресу: г. Березники, Пермский край, Чуртанское шоссе, район УПТК, здание бытовки (лит. А) – кадастровый номер 59:03:0200009:0119:10082/А, общей площадью 91, 1 кв. м., расположенное по адресу: г. Березники, Пермский край, Чуртанское шоссе, район УПТК и привести в первоначальное состояние земельные участки в течение месячного срока с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу, а при неисполнении решения в установленный судом срок в добровольном порядке предоставить право сноса самовольных строений Администрации г. Березники Пермского края, а также об обязании ответчика освободить занятую самовольными строениями территорию муниципальных земель общего пользования от принадлежащего ему имущества и возвратить земельные участки в надлежащем состоянии с приведением их в пригодное состояние за счет ответчика в месячный срок с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу. Определением от 12.05.2006г. (т. 1 л.д. 83) запрещено индивидуальному предпринимателю Исмаиловой Е.В. любым способом распоряжаться складом, площадью 940, 3 кв. м., кадастровый номер 59-03-0200009-0119-10083/А, и зданием бытовки, площадью 91, 1 кв. м., кадастровый номер 59-03-0200009-0119-10082/А, расположенными по адресу: Пермский край, г. Березники, Чуртанское шоссе, район УПТК. Определением от 07.06.2006г. (т. 2 л.д. 152) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ЗАО «Корат – Сервис», Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Ленинское отделение № 22 СБ РФ. При рассмотрении дела истцом были уточнены исковые требования (т. 3 л.д. 4-5). Истец просил обязать ответчика в течение месячного срока с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу, своими силами и за свой счет осуществить снос (полную разборку) самовольной постройки: склад литер «А-А2» – кадастровый номер 59:03:0200009:0119:10083/А, общей площадью 940, 3 кв. м., расположенных по адресу: г. Березники, шоссе Чуртанское, район УПТК на земельном участке с кадастровым номером 59:03:02 00 009:0119, а при неисполнении решения в установленный судом срок, предоставить право сноса самовольного строения Администрации г. Березники, а также обязать ответчика в течение месячного срока с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу, своими силами и за свой счет осуществить снос (полную разборку) самовольной постройки: здание бытовки литер «А» – кадастровый номер 59:03:0200009:0121:10082/А, общей площадью 91, 1 кв. м., расположенное по адресу: г. Березники, шоссе Чуртанское, район УПТК, при этом земельный участок кадастровый номер 59:03:02 00 009:0121, общей площадью – 224 кв. м. привести в первоначальное состояние (освободить от строительного мусора, произвести планировку и сдать по акту), а при неисполнении решения в установленный судом срок, предоставить право сноса самовольного строения Администрации г. Березники. Уточнение исковых требований судом на основании ст. 49 АПК РФ было принято (т. 3 л.д. 103). Определением от 23.08.2006г. (т. 3 л.д. 103) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО «Военно – страховая компания». Определением от 15.09.2006г. (т. 3 л.д. 129-130) по делу назначена строительная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения заключения экспертов. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2006г. и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2007г. определение Арбитражного суда Пермского края от 15.09.2006г. оставлено без изменения (т. 4 л.д. 65-68, 109-113). Определением от 25.09.2007г. производство по делу возобновлено (т. 5 л.д. 79). Решением суда от 14 января 2008 года иск удовлетворен частично: индивидуальный предприниматель Исмаилова Е.В. обязана в течение месяца со дня вступления в силу решения суда своими силами и за свой счет осуществить снос (полную разборку) самовольной постройки – здания бытовки литер А, общей площадью 91, 1 кв. м., расположенного по адресу: г. Березники, шоссе Чуртанское, район УПТК, а также привести в первоначальное состояние земельный участок, общей площадью 224 кв. м., с кадастровым номером 59:03:02:00 009:0121, расположенный по адресу: г. Березники, шоссе Чуртанское, район УПТК. При неисполнении в установленный срок решения суда индивидуальным предпринимателем Исмаиловой Е.В. предоставить Администрации г. Березники право сноса здания бытовки литер А, общей площадью 91, 1 кв. м., расположенного по адресу: г. Березники, шоссе Чуртанское, район УПТК. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т. 6 л.д. 45-50). Истец и третье лицо, ООО «Бриллиант», с решением суда от 14 января 2008 года не согласны по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах. По мнению Администрации г. Березники Пермского края, решение суда в части отказа в сносе самовольной постройки – здания лит. А-А2 незаконно и необоснованно, так как судом не правильно применены нормы материального права, подлежащие применению - ст. 222 ГК РФ, а также судом не применен закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, а именно ст. ст. 51, 55 Градостроительного кодекса РФ. Полученное ответчиком по договору купли – продажи склада от 16.04.1999г. недвижимое имущество в первоначальном виде не сохранилось, строительные работы привели к изменению первоначальных индивидуально – определенных признаков реконструируемого объекта – склада Лит.А-А1, то есть в результате самовольной реконструкции склада Лит. А-А1 и возведения склада Лит. А2 создан новый объект недвижимости – склад Лит. А-А2 с техническими характеристиками, отличными от прежних. В судебном акте отсутствует обоснование вывода о сохранении прежних индивидуализирующих признаков склада Лит. А-А1 после его самовольной реконструкции и возведения к нему пристройки Лит. А2. Судом не дана оценка тому факту, что ответчиком самовольно возведено капитальное строение на земельном участке, не отведенном и не предназначенном для этой цели. Исмаилова не обращалась за разрешением на реконструкцию, на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию в Администрацию г. Березников. Доказательств, подтверждающих наличие зарегистрированного за Исмаиловой права собственности на реконструированный склад Лит. А-А1, в материалах дела нет. Ссылка суда первой инстанции на преюдициальность судебных актов по делу № А50 – 14860/2006-Г2 является непоследовательной. Вопрос о прекращении права собственности на склад Лит. А-А1 не был предметом судебных разбирательств и не входил в предмет доказывания по иску о признании права собственности на пристройку Лит. А2. В апелляционной жалобе истец просил решение суда отменить в части отказа в требовании об обязании ответчика в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда своими силами и за свой счет осуществить снос (полную разборку) самовольной постройки – склада лит. А-А2, с кадастровым номером 59:03:0200009:0119:10083/А, общей площадью 940, 3 кв. м., расположенного по адресу: Пермский край, г. Березники, Чуртанское шоссе, район УПТК, на земельной участке с кадастровым номером 59:03:02 00 009:0119, а при неисполнении решения в установленный судом срок предоставить право сноса самовольного строения Администрации г. Березники, и принять по делу в этой части новый судебный акт. В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда в части отказа в удовлетворении требований о сносе самовольных построек отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Третье лицо, ООО «Бриллиант», в своей апелляционной жалобе полностью подержал доводы апелляционной жалобы истца. В судебном заседании представитель третьего лица, ООО «Бриллиант», доводы апелляционной жалобы подержал, просил решение суда в части отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании пояснили, что с доводами апелляционных жалоб не согласны по основаниям, изложенным в отзыве на жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. В отзыве на жалобу ответчик указал на то, что реконструкция не влечет прекращение права собственности на существовавший объект недвижимости. В результате осуществления пристроев здание склада не утратило своего первоначального состояния. Перепланировка объекта также не является основанием для присвоения ему статуса нового объекта недвижимости и применения ст. 222 ГК РФ. Действия ответчика не противоречат ст. 8 Земельного кодекса Российской Федерации. Представитель третьего лица, АК СБ РФ, в судебном заседании пояснил, что с доводами апелляционных жалоб не согласен, просил решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Иные третьи лица представителей в судебное заседание не направили. Третье лицо, ООО «Автостройсервис», в отзыве на апелляционные жалобы указало на то, что ответчиком был создан новый объект недвижимости. Недвижимое имущество не сохранилось в первоначальном виде. По мнению третьего лица, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат удовлетворению в полном объеме. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части. Как следует из материалов дела, 16.04.1999г. между ТОО «Максвелл» (продавец) и Исмаиловой Е.В. (покупатель) заключен договор купли – продажи склада (т. 1 л.д. 21). По условиям данного договора продавец продал, а покупатель купил склад одноэтажный кирпично – панельный полезной площадью 359, 1 кв. м., находящийся в г. Березники в районе УПТК по Чуртанскому шоссе (п. 1 договора). 16.04.1999г. договор купли – продажи был зарегистрирован (т. 1 л.д. 21 об.). В подтверждение права собственности на 1-этажное кирпично – панельное здание склада, лит. А-А1, общей площадью 359, 1 кв. м., состоящее из 4-х помещений, расположенное по адресу: Пермская область, г. Березники, ш. Чуртанское, район УПТК, Исмаиловой Е.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права от 11.04.2000г. серии АА № 295075 (т. 1 л.д. 73). На основании Постановления Главы Местного самоуправления г. Березники Пермской области от 08.08.2003г. № 674 Исмаиловой Е.В. предоставлен из земель поселений в аренду сроком на 49 лет земельный участок площадью 997 кв. м., занимаемый складом по Чуртанскому шоссе, и сроком на 3 года дополнительный земельный участок площадью 224 кв. м. для обслуживания склада по Чуртанскому шоссе (т. 1 л.д. 24). 15.08.2003г. между Администрацией г. Березники (арендодатель) и Исмаиловой Е.В. (арендатор) заключен договор № 6307 аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения (т. 1 л.д. 17-18). По условиям данного договора арендодатель обязуется передать, а арендатор обязуется принять в пользование на условиях аренды земельный участок площадью 224 кв. м., расположенный по адресу: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 по делу n А50-7011/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить с/а арбитражного суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|