Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу n А50-4612/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

определенной законом, были рассмотрены и им дана надлежащая оценка Управлением Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – УФАС по Пермскому краю).

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Решением УФАС по Пермскому краю от 26.03.2007 г. установлено, что заключение договора купли-продажи тепловой энергии между ОАО «ТГК №9» и ООО «Регионэнергосбыт», а также согласованные действия ответчика с третьим лицом направлены на раздел рынка тепловой энергии по составу покупателей, а также на установление более высокой цены на тепловую энергию для ряда покупателей, что является нарушением требований части 2 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции». УФАС по Пермскому краю выдало предписание ООО «ТГК № 9» и ООО «Регионэнергосбыт» в срок до 15.05.2007 г. прекратить перечисленные нарушения и восстановить положение, существовавшее до нарушений антимонопольного законодательства.

Изложенные обстоятельства и материалы дела опровергают утверждение ответчика о том, что причина отказа от исполнения договора от 18.04.2005 г. № 5761 была для него заведомо непредвидимой, непреодолимой и повлекла невозможность исполнения договора энергоснабжения.

Таким образом, договор от 18.04.2005 г. № 5761 является действующим, оснований для его неисполнения со стороны ответчика не имеется, поэтому ответчик обязан надлежащим образом исполнять условия данного договора, в том числе поставлять тепловую энергию, представлять счета-фактуры за отпущенную теплоэнергию.

Исходя из вышеизложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2007 года по делу № А50-4612/2007 является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2007 г. по делу № А50-4612/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

Н. Г. Шварц

А.Н. Булкина