Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу n А50-4612/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-897/2008-ГК

г. Пермь

29 февраля 2008 года                                                             Дело № А50-4612/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 февраля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                       Гребенкиной Н.А.,

судей                                                      Шварц Н. Г., Булкиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца, Товарищества собственников жилья «Революции, 2», Лозовая И.В., протокол собрания от 16.11.2005 г. паспорт; Васенин М.Н., доверенность от 15.01.2008 г.; паспорт, Калугин А.Б., доверенность от 15.01.2008 г., паспорт;

от ответчика, Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9»; от третьих лиц, Закрытого акционерного общества «Пермская сетевая компания», Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергосбыт», Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, Муниципального унитарного предприятия  «Пермгоркоммунтепло»: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 28 декабря 2007 года

по делу № А50-4612/2007,

принятое судьей Л.И. Лысановой,

по иску Товарищества собственников жилья «Революции, 2»

к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9»,

третьи лица: Закрытое акционерное общество «Пермская сетевая компания», Общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергосбыт», Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, Муниципальное унитарное предприятие «Пермгоркоммунтепло»,

о надлежащем исполнении договора,

установил:

Товарищество собственников жилья «Революции, 2» (далее – ТСЖ «Революции, 2») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее – ОАО «ТГК № 9») о понуждении исполнять условия договора энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде от 18.04.2005 г. № 5761 (т.1, л.д.3).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.05.2007 г. (судья Л.И.Лысанова) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Пермгоркоммунтепло» (т.1, л.д.93).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом принято от истца заявление об уточнении исковых требований, которым просит обязать ОАО «ТГК № 9» исполнять условия договора электроснабжения тепловой энергией в сетевой воде от 18.04.2005 г. № 5761: предъявлять ТСЖ «Революции, 2» за поставленную в расчетном периоде теплоэнергию единый счет-фактуру.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2007 г. (резолютивная часть от 26.12.2007 г., судья Л.И.Лысанова) иск удовлетворен. На ОАО «ТГК № 9» возложена обязанность надлежащим образом исполнять обязательства по договору на снабжение тепловой энергией в сетевой воде от 18.04.2005 г. № 5761, заключенному с ТСЖ «Революции, 2», а именно: предъявлять истцу – ТСЖ «Революции, 2» за поставленную в расчетном периоде теплоэнергию единый счет-фактуру. С ОАО «ТГК № 9» в доход федерального бюджета взыскано 2 000 руб. госпошлины (т.2, л.д.22-29).

Ответчик, ОАО «ТГК № 9», с решением Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2007 г. не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Указывает, что не является собственником тепловой энергии, поставляемой истцу, заключение между ОАО «ТГК № 9» и ООО «Регионэнергосбыт» договора купли-продажи тепловой энергии в сетевой воде от 23.11.2006 г. № 152/0284 является заведомо непреодолимым, непредвиденным обстоятельством, которое привело к невозможности исполнения договора. Считает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущено несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, допущено неправильное применение норм материального права, судом не применены статьи 416, 417 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель полагает, что ответчик не имеет возможности исполнить обязательства по договору перед истцом, и в силу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации такое обязательство прекращается. Также указывает, что суд не правильно применил налоговое законодательство при обязании предъявлять счета-фактуры за фактически не поставляемую тепловую энергию и не оказанные услуги. Полагает также, что обстоятельством, прекратившим его обязательства, является отсутствие тарифа, применимого для истца. Просит решение суда от 28.12.2007 г. отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

От Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к судебному заседанию поступило заявление о замене стороны в процессе: третьего лица Закрытого акционерного общества «Пермская сетевая компания» на Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания».

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» судом рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено на основании статей 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена третьего лица по делу № А50-4612/2007, Закрытого акционерного общества «Пермская сетевая компания» на Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания», вынесено определение от 29.02.2008 г. (резолютивная часть от 21.02.2008 г.) о процессуальном правопреемстве.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, представил письменный отзыв, в котором просит оставить решение Арбитражного суда в силе, в удовлетворении жалобы отказать. Полагает, что заключенный между истцом и ответчиком договор снабжения тепловой энергии исполняется обеими сторонами договора. Расторжение договора в порядке установленном гражданским законодательством не произведено. Ссылается также на пункт 6.5 договора, согласно которому всю ответственность перед потребителями за организацию теплоснабжения несет ответчик как энергоснабжающая организация.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Энергоснабжающей организацией – ОАО «ТГК № 9» и Потребителем – ТСЖ «Революции, 2» заключен договор снабжения тепловой энергии в сетевой воде от 18.04.2005 г. № 5761 (в редакции протокола разногласий) сроком действия с 01.04.2005 г. до 31.03.2006 г. (т.1, л.д.10-18).

По условиям договора Энергоснабжающая организация обязуется производить и передавать тепловую энергию через сети транспортирующей организации на объекты Потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с Потребителем, а Потребитель обязуется принимать тепловую энергию Энергоснабжающей организации, оплачивать ее стоимость и услуги по ее транспортировке (передаче) Энергоснабжающей организации (пункт 1.1). В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора Потребитель оплачивает Энергоснабжающей организации стоимость полученной тепловой энергии и стоимость услуг по ее транспортировке (передаче), Энергоснабжающая организация ежемесячно предъявляет Потребителю единый счет-фактуру, в котором выделяются стоимость тепловой энергии, стоимость услуг по передаче тепловой энергии. Оплата потребляемой Потребителем тепловой энергии и услуг по ее передаче осуществляется путем перечисления им денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации (пункт 3.3 договора).

Указанный договор снабжения тепловой энергией от 18.04.2005 г. № 5761 между сторонами исполнялся, осуществлялись производство, передача тепловой энергии через сети транспортирующей организации, истец получал и оплачивал ОАО «ТГК № 9» полученную тепловую энергию надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 10.1 договора от 18.04.2005 г. № 5761 настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.03.2006 г. Договор считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока договора не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре.

Дополнительным соглашением от 01.04.2006 г. срок действия договора от 18.04.2005 г. № 5761 продлен до 31.03.2010 г. (т.1, л.д.20). В остальной части договор оставлен неизменным.

Сторонами в договоре согласовано, что тепловая энергия поставляется через сети третьего лица, которое является Транспортирующей организацией. Транспортирующая организация обязуется передавать тепловую энергию, принятую на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с Энергоснабжающей организацией, через свои сети на объекты Потребителя, до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (пункты 6.1, 6.2 договора).

Материалами дела подтверждается, что между Энергоснабжающей организацией (ОАО «ТГК № 9» – Агент) и Транспортирующей организацией (ЗАО «Пермская сетевая компания» – Принципал) заключен агентский договор от 01.04.2005 г. № 634 ТГК, в редакции соглашения от 29.12.2006 г. № 225/0284 о внесении изменений и дополнений, по условиям которого Агент обязуется по поручению Принципала от своего имени, но за счет Принципала за вознаграждение совершать следующие действия: заключить с потребителями тепловой энергии и услуг по ее передаче договоры снабжения тепловой энергией, осуществлять сбор платежей с контрагентов за оказанные услуги по передаче тепловой энергии потребителям (т.1, л.д.65-68, 69).

Наличие такого агентского договора при заключении и исполнении договора снабжения тепловой энергией обусловлено требованиями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации о необходимости присоединенных тепловых сетей Потребителя к тепловым сетям Энергоснабжающей организации.

ЗАО «Пермская сетевая компания» (Арендатор) владеет тепловой сетью, по которой происходит транспортировка тепловой энергии, по договору аренды от 01.08.2006 г. № 77/06, заключенному с МУП «Пермгоркоммунтепло» (Арендодатель). Срок договора был установлен до 15.05.2007 г. и продлен с 16.05.2007 г. по 09.05.2008 г. на основании постановления главы Администрации г.Перми от 22.05.2007 г. № 172 (т.1, л.д.113-125).

ЗАО «Пермская сетевая компания» письмами от 13.12.2006 г. № 207-2737 по договору от 14.02.2007 г. № 5761 и № 207-5761 уведомило истца о том, что с 01.01.2007 г. поставщиком энергии будет являться ООО «Регионэнергосбыт». Направило истцу соглашение о расторжении договора, указало на необходимость заключения нового договора теплоснабжения с другой теплоснабжающей организацией в связи с прекращением действия ранее заключенных договоров ОАО «ТГК № 9» с ЗАО «Пермская сетевая компания». Указало на необходимость оплаты тепловой энергии ООО «Регионэнергосбыт» на основании предъявленных платежных документов, в случае неоплаты последует ограничение поставки тепловой энергии в сетевой воде.

Ответчик в декабре 2006 г. уведомил истца о невозможности дальнейшего исполнения договора с предложением оформить прекращение договорных отношений. Уведомление направлено в соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием непосредственного или опосредованного технологического присоединения истца к тепловым сетям ответчика, что делает невозможным исполнение одного из существенных условий договора энергоснабжения. А также в соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательства по теплоснабжению истца в связи с невозможностью такого исполнения, вызванным обстоятельством, за которое ОАО «ТГК № 9» не отвечает и не может отвечать, а именно – арендой ООО «Регионэнергосбыт».

С 01.01.2007 г. ОАО «ТГК № 9» прекратило выставлять счета-фактуры и отказалось от получения денежных средств.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные действия ответчика являются противоправными.

Как указано в исковом заявлении, основанием для обращения с иском в суд послужило то обстоятельство, что, по мнению истца, договор от 18.04.2005 г. № 5761 является действующим, так как в установленном законом порядке договор не расторгнут, соответственно, ответчик должен добросовестно исполнять свои обязанности по договору.

По мнению ответчика, основанием для отказа от исполнения договора от 18.04.2005 г. № 5761 в одностороннем порядке послужили следующие обстоятельства.

Согласно заключенного договора купли-продажи тепловой энергии в сетевой воде от 23.11.2006 г. № 152/0284 между ОАО «ТГК № 9» (Генерирующая организация) и ООО «Регионэнергосбыт» (Сбытовая компания), который вступил в силу с 01.01.2007 г, Генерирующая организация обязуется производить и подавать тепловую энергию надлежащего качества и в количестве, предусмотренном по условиям договора, по своим сетям Сбытовой компании на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между Генерирующей организацией и Сбытовой компанией, а Сбытовая компания обязуется принимать тепловую энергию, произведенную Генерирующей организацией, и оплачивать последней ее стоимость (пункт 2.1 договора). Объект ТСЖ «Революции, 2» относится к объектам подключенных теплоносителей ЗАО «Пермская сетевая компания» (приложение № 2 к договору).

Из представленного в материалы дела договора от 10.01.2006 г. № 14/06 на оказание услуг по передаче тепловой энергии, заключенного между ООО «Регионэнергосбыт» (Заказчик) и ЗАО «Пермская сетевая компания» (Исполнитель) (т.1, л.д.134-142), следует, что Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче тепловой энергии Заказчика по сетям Исполнителя до потребителей Заказчика в соответствии с границами эксплуатационной ответственности.

Дополнительным соглашением от 07.12.2006 г. к договору от 10.01.2006 г. № 14/06 стороны урегулировали вопрос в отношении оказания с 01.01.2007 г. услуг по передаче тепловой энергии ряду потребителей Заказчика, в том числе и истцу по настоящему делу (т.1, л.д.154-156).

Кроме того, согласно договору субаренды тепловых сетей от 26.04.2007 г. (т.1, л.д.121-122) ЗАО