Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 по делу n 17АП-2129/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

г. Пермь

30 ноября 2006 года                                               Дело № 17АП-2129/2006-ГК

Арбитражный суд в составе:

председательствующего М.С.Крымджановой

судей В.Ю.Дюкина, О.Ф.Соларевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В.Коньшиной

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Черняев В.Н. (доверенность от 17.07.2006)

от ответчика (ООО СМП «ИжСтройТЭК») – Петров А.Н. (доверенность от 01.12.2005)

от ответчика (ООО фирма «Лотос») – Гимазов Р.Р. (доверенность от 07.08.2006)

от третьего лица – не явились (о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом)

рассмотрел в заседании апелляционные жалобы общественной организации инвалидов с детства «Эверест» и общества с ограниченной ответственностью  фирма «Лотос» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2006 г. по делу № А71-3789/2006-Г-27 (судья А.И.Яковлев).

           Суд установил:

 Общественная организация инвалидов с детства «Эверест» (далее – ООИД «Эверест») обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие «ИжСтройТЭК» (далее – ООО СМП «ИжСтройТЭК») и обществу с ограниченной ответственностью фирма «Лотос» (далее – ООО фирма «Лотос») о признании договора купли-продажи  объектов недвижимости от 14.11.2005, заключенного между ООО фирма «Лотос» и ООО СМП «ИжСтройТЭК» недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 14.08.2006 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено Управление федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике (л.д.  121-122 том 2).

Решением от 26.09.2006 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 53-59 том 3).

Истец – ООИД «Эверест» - с решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, удовлетворить исковые требования.  

По мнению заявителя апелляционной жалобы, вывод суда первой  инстанции о том, что результаты сделки – договора купли-продажи объектов недвижимости от 14.11.2005, заключенного между ООО фирма «Лотос» и ООО СМП «ИжСтройТЭК», - были утверждены  общим собранием членов ООИД «Эверест» 11 марта 2006 года, не основан на материалах дела; суд не исследовал обстоятельства, касающиеся одного из спорных объектов – объекта № 16 (свидетельство о государственной регистрации 18АА 149883 от 14.11.2005); не исследованы материалы регистрационных дел  на проданные по договору объекты; все свидетельства о государственной регистрации на  продаваемые объекты, оформленные 29 сентября 2005 года, содержали   сведения о наличии запрета совершать сделки по распоряжению, отчуждению имущества.

Ответчик – ООО фирма «Лотос» - с решением суда первой инстанции не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение  отменить.

Как указывает ООО фирма «Лотос», решения общего собрания ООИД «Эверест» об одобрении  (заключении) сделки – договора купли-продажи объектов недвижимости от 14.11.2005, - которая является крупной для ООО фирма «Лотос», не  принималось. Стоимость отчуждаемого в результате сделки  имущества на основании данных бухгалтерского учета ООО фирма «Лотос» не определялась, денежных средств, ценных бумаг по данной сделке продавец не получил. Результаты сделки  ни председателем, ни общим собранием ООИД «Эверест» не утверждались, общего собрания ООИД «Эверест» по вопросам совершения, одобрения или утверждения результатов оспариваемой сделки  не проводилось,  решения  по данному вопросу не принимались и, соответственно,  протоколы собраний  не изготавливались. Поэтому ссылка суда на протокол  общего собрания  членов ООИД «Эверест» от 11.03.2006 как на доказательство утверждения результатов сделки, не соответствует фактическим обстоятельствам  и не основана на материалах дела. Из переданных 14.11.2005 от ООО фирма «Лотос» первому ответчику пятнадцати свидетельств о государственной регистрации прав следует, что имелись ограничения в виде запрета на совершение сделок по распоряжению и отчуждению данного имущества.  Кроме того, судебными актами арбитражного суда (определениями об обеспечении исков)  ООО фирма «Лотос»  было запрещено совершать сделки по распоряжению, отчуждению находящегося у него  имущества, в том числе спорными 16 объектами недвижимости. Таким образом, договор от 14.11.2005 купли-продажи объектов недвижимости был заключен  в то время, когда спорные объекты были ограничены в обороте. Суд необоснованно отклонил ходатайство ООО фирма «Лотос» об истребовании у третьего лица правоустанавливающих документов на спорные объекты недвижимости, чем нарушил нормы ст.   68 АПК РФ. Судом нарушены также процессуальные нормы, установленные ч. 2 ст. 176 АПК РФ.

Ответчик – ООО СМП «ИжСтройТЭК» - представил отзыв на  апелляционную жалобу, поданную ООИД «Эверест», в котором просит решение оставить без изменения. По мнению ООО СМП «ИжСтройТЭК»,  оспариваемая истцом сделка  разрешена правлением ООИД «Эверест» протоколом заседания правления от 11.11.2005, председателем правления ООИД «Эверест» было подготовлено решение  единственного участника ООО фирма «Лотос» о разрешении продажи объектов, директором ООО фирма «Лотос» заключен договор купли-продажи объектов недвижимости, получена полная оплата в сумме, определенной  правлением, сделка прошла регистрацию в установленном порядке.  Довод ООИД «Эверест» о том, что продажа имущества дочерним предприятием причинила ему ущерб, считает несостоятельным, поскольку оспариваемая  сделка  не уменьшила и не могла уменьшить размер  активов предприятия.

Третье лицо отзыв на апелляционные жалобы не представило.

Апелляционным судом  дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.  266, 268  АПК РФ.

12 июля 1999 года решением ООИД «Эверест», единственного участника (учредителя), создано ООО фирма «Лотос» (л.д. 50-52, 55 том 1).

В соответствии с Уставом ООО фирма «Лотос» истец  является единственным  участником (учредителем) ООО фирма «Лотос», которому принадлежит 100 % доли  уставного капитала общества (л.д.45-49 том 1).

14.11.2005 между ООО фирма «Лотос» в лице директора Селиванова О.Ю. (продавец) и ООО СМП «ИжСтройТЭК» (покупатель) заключен  договор купли-продажи  объектов недвижимости, расположенных по адресу: г.Ижевск, ул.Майская,57. Согласно условиям  данного договора продавец обязался передать в собственность покупателя следующие объекты недвижимого имущества:

- склад (назначение – складское, общая площадь 208,9 кв.м, этажность – 1, инвентарный номер 36004, литер В, условный номер объекта  18:26:020165:07:36004/В);

- административное здание (назначение – конторское, общая площадь 363 кв.м, этажность – 2, инвентарный номер 36004, литер К, условный  номер объекта 18:26:020165:07:36004/К);

- гараж (назначение – гаражное, общая площадь 895,1 кв.м, этажность – 1, инвентарный номер 36004, литер Л, условный номер объекта  18:26:020165:07:36004/Л);

- гараж (назначение – гаражное, общая площадь 321,1 кв.м, этажность – 2, инвентарный номер  36004, литер З, условный номер объекта 18:26:020165:07:36004/З);

- склад (назначение – складское, инвентарный номер 36004, литер б, условный номер объекта 18:26:020165:07:36004/б);

- растворный узел (назначение – вспомогательное, общая площадь 244,1 кв.м, инвентарный номер 36004, литер О, условный номер объекта 18:26:020165:07:36004/О);

- производственное здание с АБК (назначение – промышленное, общая площадь 1444,5 кв.м, этажность – 2, инвентарный номер 36004, литер А, условный номер объекта 18:26:020165:07:36004/А);

- колерная (назначение – промышленное, общая площадь  155,2 кв.м, этажность – 1, инвентарный номер 36004, литер Г, условный  номер объекта 18:26:020165:07:36004/Г);

- склад (назначение – складское, инвентарный номер 36004, литер а, условный номер объекта  18:26:020165:07:36004/а);

- котельная (назначение – промышленное, общая площадь 25,3 кв.м, этажность – 1, инвентарный номер 36004, литер С, условный номер объекта  18:26:020165:07:36004/С);

- склад (назначение – складское, инвентарный номер  36004, литер Е, условный номер объекта  18:26:020165:07:36004/Е);

- бытовое помещение (назначение – промышленное, общая площадь 38,9 кв.м, этажность – 2, инвентарный номер 36004, литер Ж, условный номер объекта  18:26:020165:07:36004/Ж);

- вентиляционная (назначение – вспомогательное, инвентарный номер 36004, литер г, условный номер объекта  18:26:020165:07:36004/г);

- мастерская (назначение – промышленное, общая площадь 45,0 кв.м, этажность – 1, инвентарный номер 36004, литер М, условный номер объекта 18:26:020165:07:36004/М);

- склад (назначение – складское, инвентарный номер 36004, литер е, условный номер объекта 18:26:020165:07:36004/е);

- часть  производственного здания (назначение – производственное, общая площадь 286,8 кв.м, этаж – 1, 2, номера на поэтажном плане 1:3-10,а,б,12-14; II:2-4, условный номер  объекта 18:26:020165:07:36004/Б2нж/1:3-10,а,б,12-14; II:2-4).

ООО фирма «Лотос», действуя на основании  Устава общества, утвержденного решением  учредителя № 3 от 25.05.2005 (л.д. 45 том 1), является самостоятельным юридическим лицом. На балансе ООО фирма «Лотос»  имеются активы, в том числе объекты недвижимости.

В соответствии с п. 6.14 Устава ООО фирма «Лотос» решения о совершении  крупных сделок  принимаются  участником Общества. При этом Уставом предусмотрено, что  крупной сделкой признается  сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением  или возможностью отчуждения  обществом  прямо или косвенно  недвижимого имущества  или имущества, стоимость которого  составляет более пяти тысяч рублей.

В соответствии с п.п. 7.4, 7.6 Устава ООИД «Эверест» решение вопросов, связанных с участием в других организациях, входит в компетенцию Правления ООИД «Эверест». Спорная сделка по продаже ООО СМП «ИжСтройТЭК» объектов  недвижимости  разрешена Правлением ООИД «Эверест» согласно протоколу  заседания Правления № 20 от 11.11.2005 (л.д. 63 том 2), были также определены  цена продажи в сумме 18.250.000 руб. с учетом НДС, порядок расчетов, директор ООО фирма «Лотос» уполномочен на поиск покупателя, совершение иных формальных действий. Во исполнение решения Правления Председателем Правления ООИД «Эверест» Барановым В.В. 11 ноября 2005 года было подготовлено решение  единственного участника ООО фирма «Лотос» о разрешении продажи (л.д. 64 том 2).

Следовательно, оспариваемый договор  купли-продажи объектов недвижимости  заключен с соблюдением требований  об одобрении крупной сделки, предусмотренных ст. 46 Федерального закона  «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Доводы апелляционной жалобы ООО фирма «Лотос» о том, что стоимость отчуждаемого в результате сделки имущества на основании данных бухгалтерского учета ООО фирма «Лотос» не  определялась, несостоятельны; то обстоятельство, что  спорная сделка  является крупной, не оспаривается  заявителями  жалобы и ответчиком  - ООО СМП «ИжСтройТЭК», а также не оспаривалось   при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Истец, заявляя о неисследованности судом первой инстанции свидетельства  о государственной  регистрации 18 АА 149883 от  14.11.2005 на один из 16 спорных объектов, не представил названное свидетельство, в материалах дела свидетельства не имеется. Как видно из протокола   судебного заседания от 21 августа  2006 года (л.д. 50-51 том 3), свидетельства  о государственной  регистрации  спорных  объектов недвижимости  в количестве 16 штук представлены в судебное  заседание, по заявлению  третьего лица к материалам дела приобщены свидетельства №№ 191800, 194447,  представленные материалы судом исследованы.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии ограничений на отчуждение имущества в момент  совершения  оспариваемой сделки соответствует материалам дела.

Ссылка истца о подписании документов учредителя ООИД «Эверест», связанных с совершенной сделкой, неполномочными лицами не может быть принята, поскольку  в соответствии с пп. «в» п. 7.2 Устава ООИД «Эверест» избрание и досрочное  прекращение полномочий  исполнительных органов является исключительной  компетенцией общего собрания  членов ООИД «Эверест».  Как следует из решения общего  собрания  членов ООИД «Эверест» (протокол № 1  от 22.07.2005 – л.д. 2-5 том 3), председателем Правления  избран Баранов В.В., Данилов В.Г. по собственной инициативе  сложил с себя полномочия  Председателя Правления, избран в состав Правления в качестве члена.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы – ООО фирма «Лотос», - 17.02.2006 по решению ООИД «Эверест» директором ООО фирма «Лотос»  был назначен Коровкин А.А. То обстоятельство, что  по состоянию на 27.06.2006 директором данного общества являлся Коровкин А.А., подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 101-107 том 2).

Вместе с тем, на момент  совершения оспариваемой сделки (14 ноября 2005 года) директором ООО фирма «Лотос» был Селиванов О.Ю., о чем свидетельствует  протокол №  20 заседания Правления  ООИД «Эверест» от 11.05.2005 (л.д. 63 том 2), из выписки  из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 55-59 том 1) следует, что по состоянию на  09.03.2006 директором ООО фирма «Лотос» также являлся Селиванов О.Ю.

Следовательно,  довод жалобы о том, что Селиванов О.Ю. директором общества  не назначался после 17.02.2006, не может быть оценен как правовое основание для признания договора от 14.11.2005 недействительным.

ООИД «Эверест» в 2004 году обратилось с заявлением  в  Арбитражный суд Удмуртской Республики  о применении последствий недействительности  сделки купли-продажи промбазы  от 26.03.2004, заключенной между ООО фирма «Лотос» и ООО «Проммаш». В рамках  данного иска определением Арбитражного суда  УР по делу № А71-58/2004-Г-26 от 30.04.2004 (л.д. 61-62 том 1) удовлетворено  заявление  ООИД «Эверест» об обеспечении иска. ООО фирма «Лотос» и ООО «Проммаш» запрещено совершать сделки по распоряжению и отчуждению недвижимого  имущества, в том числе 16 спорных объектов  недвижимого  имущества, расположенных по адресу: г.Ижевск, ул.Майская,57, выдан  исполнительный лист от 30.05.2004. Постановлением  судебного пристава-исполнителя  Индустриального РО СП г.Ижевск № 172 от 06.05.2004 было возбуждено исполнительное производство по названному исполнительному листу, наложено запрещение. Исполнительное производство завершено по факту исполнения