Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2008 по делу n А60-18513/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Осуществление расчета по договорным величинам, противоречит статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой оплате подлежит фактически принятое количество тепловой энергии. Величины, согласованные сторонами в договоре,  могут не соответствовать фактическим объемам поставленной тепловой энергии.

Кредитор, обратился с требованием о включении суммы 33 374 руб. 12 коп. в реестр требований должника по договору № Д20/2005.

Судом установлено, что 01.01.2005 года между ОАО «НТМК» (энергоснабжающая организация) и МУП «Тагилэнерго» (абонент) был заключен договор теплоснабжения, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать принятое количество тепловой энергии (т. 56, л.д. 65-68). Договор подписан с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий (т. 56, л.д.69-71).

Договор сторонами в порядке статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнялся, энергоснабжающая организации поставила, а абонент принял 131,76 Гкал тепловой энергии, что подтверждается актами о количестве отпущенных -потребленных объемов тепловой энергии за июль-сентябрь, декабрь 2006 года (т.56, л.д. 72-87). Со стороны абонента акты подписаны без разногласий по объему. Обязанность абонента по оплате поставленной тепловой энергии по указанному договору исполнена ненадлежаще, задолженность составила сумму 33 374 руб. 12 коп., подлежащей включению в реестр требования должника.  

Судом установлено, что между МУП «Тагилэнерго» (теплосетевая компания) и ОАО «НТМК» (энергоснабжающая организация) заключен договор № 367/2004 (№Д 1286/05) от 16.12.2004 года, по условиям которого теплосетевая компания обязуется оказывать услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде потребителям энергоснабжающей организации (т. 56, л.д. 88-93, 94-96, 97-103).

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора ТСК обязуется оплатить потери тепловой энергии на тепловых сетях ТСК.

Пунктом 3.4 (в редакции протокола согласования разногласий) потери тепловой энергии в сетях, находящихся в пользовании ТСК, составляют 9,16 % от величины объемов тепловой энергии распределенной ЭСО, переданной ТСК и принятой потребителями.

Сторонами согласован пункт 4.5 договора, согласно которому  ТСК оплачивает ЭСО объемы тепловой энергии и сетевой воды, рассчитанные согласно пункту 3.5 договора. ТСК оплачивает ЭСО потери тепловой энергии, рассчитанные согласно пункту 3.4 договора, а также дополнительные потери тепловой энергии, превышающие уровень, указанный в пункте 3.4, возникшие по причине неисполнения ТСК условий настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 3.3. договора по окончании расчетного периода составляется двусторонний акт о количестве энергоресурсов.

Обязательства по передаче тепловой энергии в горячей воде ОАО «НТМК» в период июль- сентябрь, ноябрь 2006 года исполнены надлежащим образом. Факт передачи в заявленных объемах подтвержден представленными двусторонними актами, подписанными представителем должника, должнику направлены счета-фактуры, платежные требования на общую сумму 5 926 334 руб. 77 коп.  (с учетом уточнения суммы требования, т. 56, л.д. 108-121).

Доказательств оплаты стоимости потерь тепловой энергии на сетях МУП «Тагилэнерго» в полном объеме, определенных по условиям договора, суду не представлено.

Суд первой инстанции, в реестр требований кредиторов включил сумму задолженности по договору № 367/2004 за период июль- сентябрь, ноябрь 2006 года в размере 5 926 334 руб. 77 коп.

Выводы суда признаются правомерными.

Довод заявителя апелляционной жалобы относительно распределения  потерь с учетом деления 9,16 % на всех потребителей признается необоснованным.

Стороны свободны в заключении договора, определении его условий (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 58 «Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке», утвержденных Приказом ФСТ от 06.08.2004г. № 20-э-2 (далее Методические указания), при установлении регулируемых цен на электрическую и тепловую энергию органы исполнительной власти в области регулирования тарифов учитывают затраты конкретной энергоснабжающей организации на производство, передачу и распределение энергии.

Расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям определяется из следующих видов расходов: расходы на эксплуатацию тепловых сетей, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях).

Таким образом, в процессе передачи тепловой энергии происходит ее технологический расход (потери).

Нормативные потери тепловой энергии представляют собой среднегодовой показатель потерь в сетях энергоснабжающей организации, который определяется и учитывается в целях установления тарифа на тепловую энергию. В отличие от нормативных потерь, размер которых учитывается для целей ценообразования, размер фактических потерь зависит от различных объективных факторов, таких как  конструктивные характеристики тепловых сетей (длина и диаметр трубопровода), температура окружающей среды, температура грунта, присоединенная нагрузка потребителей. 

Фактические (ежемесячные) расчетные тепловые потери отличаются от плановых (учтенных при формировании тарифа на год), поскольку сказывается влияние объективных факторов.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Стороны в договоре установили процент потерь, а также порядок его расчета, и возможность увеличения объема потерь при определенных обстоятельствах (пункты 3.4,3.5,4.5 договора).

Довод заявителя апелляционной жалобы относительно распределения потерь на всех потребителей, которым осуществляется поставка тепловой энергии ЭСО по сетям ТСК, является необоснованным, поскольку договор заключен между ОАО «НТМК» и МУП «Тагилэнерго», данных о количестве поставленной тепловой энергии иным потребителям суду не представлено.

Возражая против включенной суммы, заявитель подтверждающего расчета суммы не представил, не представил также доказательств того, что фактически тепловая энергия была отпущена в меньшем объеме (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Кроме того, должник, МУП «Тагилэнерго» в лице  внешнего управляющего признали сумму требований ОАО «НТМК» в полном объеме (т. 57, л.д. 82).

Судом первой инстанции также признана обоснованной, подлежащей включению в реестр требований кредиторов сумма  в размере 36 086 руб. 31 коп., вытекающая из неисполнения должником обязательств по договору № 217 от 01.01.2002 года.

Как установлено из материалов дела, 01.01.2002 года между МУП «Тагилэнерго» (заказчик) и ОАО «НТМК» (исполнитель) был заключен договор № 271, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию средств связи (т. 56, л.д. 125-127). Действие договора сторонами продлено (т. 56, л.д. 129-138).

Договор сторонами исполнялся, исполнителем оказывались услуги по техническому обслуживанию средств связи, направлялись счета- фактуры, предъявлялись платежные требования в банк за период август – октябрь, декабрь 2006 года,  январь, март 2007 года, заказчиком оплата оказанных услуг произведена не была, в связи с чем возникла задолженность в размере 36 086 руб. 31 коп. (т. 56, л.д. 144-156).

В соответствии со статьями  309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что исполнителем услуги оказаны, сумма задолженности заказчиком не оспорена, судом первой инстанции сумма задолженности в размере 36 086 руб. 31 коп. правомерно включена в реестре требований должника.

Таким образом, заявление кредитора, ОАО «НТМК», является обоснованным, сумма 75 688 616 руб. 38 коп. подлежит включению в реестр требований кредитора в третью очередь реестра.

С учетом изложенного, определение суда от 07.12.2007 г. является обоснованным, оснований для изменения определения в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции нет. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :        

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2007г. по делу №А60-18513/2006-С11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

  Председательствующий                                             О.Ф. Соларева

Судьи                                                                       А.Н. Булкина

Н.А. Гребенкина