Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 по делу n А50-9926/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

только в судебном порядке.

Кроме того, решением Арбитражного суда Пермского края от 26 октября 2007 г. по делу № А50-9923/2007, подтвержденным постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2007 г., имеющим в силу части 2 статьи 69 АПК РФ для настоящего дела преюдициальное значение, установлено, что при продаже объектов недвижимости, расположенных на спорных земельных участках и регистрации на них права собственности ЗАО «Торговый дом «КЭНПО», ОАО «Федеральный центр логистики» утратило все права на эти земельные участки. Оснований для включения спорных земельных участков в состав подлежащего приватизации имущества не имелось.

Довод истца о том, что на спорные земельные участки между истцом и ответчиком - Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю заключены договоры аренды от 13.09.2006 года №№ 175/1, 177/1, 178/1, в связи с чем заключение договоров купли-продажи земельных участков  противоречит ч.1 ст.213 ГК РФ, несостоятелен, поскольку в соответствии с п.1 ст.35 Земельного кодекса РФ, ч.1 ст.552 ГК РФ к покупателю недвижимости одновременно с передачей права собственности на недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

С учетом изложенного, решение  суда от 13 ноября 2007 года по делу № А50-9926/2007 отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьями 102, 106 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Факт оплаты услуг в сумме 30 000 руб. по договору от 06.08.2007 г. № 12/07 подтверждается  платежным поручением от 14.01.2008 г. № 5.

Представитель ответчика Нетесова О.В. принимала участие при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции (протокол судебного заседания от 16 января 2008 г.).

Ответчиком представлены заказ-поручение № 8 от 11.01.2008 г., а также акт от 16.01.2008 г. о выполненных услугах по заказу-поручению № 8 к договору об оказании юридических услуг № 12/07 от 06 августа 2007 г.

С учетом изложенного, заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению, с ОАО «Федеральный центр логистики» в пользу ЗАО «Торговый дом «КЭНПО» подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя  в размере 30 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на истца, заявителя апелляционной жалобы (статья 110 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 5 000 руб., излишне уплаченная в федеральный бюджет по платежному поручению от 12.12.2007 г. № 1995, подлежит возврату ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 ноября 2007 года по делу № А50-9926/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Федеральный центр логистики» в пользу ЗАО «Торговый дом «КЭНПО» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Возвратить ОАО «Федеральный центр логистики» из федерального бюджета 5 000 (пять тысяч) рублей госпошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по платежному поручению № 1995 от 12.12.07 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                  Г.И. Глотова

Судьи                                                                                                Т.Л.Зеленина

                                                                                                        Л.А.Усцов