Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 по делу n А71-5781/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оплата в размере 150 000 руб. в месяц, что составляет 1 800 000 руб. в год.

Между тем, в ходе проверки налоговым органом установлено, что в состав расходов за 2004 год отнесены затраты на основании указанного договора в размере 2 141 654 руб., что превышает стоимость, установленную договором на 341 654 руб.

Факт понесения затрат в указанной сумме, а также их соответствие требованиям, установленным ст. 252 НК РФ налоговым органом не оспаривается. Инспекция не согласна с размером оплаты оказанных услуг, которые установлены в договоре в меньшем размере.

Суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что цена, указанная в гражданско-правовом договоре не является безусловной и может быть изменена по соглашению сторон в любое время, что не имеет самостоятельного правового значения в налоговых обязательствах.

Следует отметить, что одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора. В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из смысла ст. 431 ГК РФ, при определении содержания договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, в случае наличия документального подтверждения исполнения договора и оказания соответствующих услуг, стоимость которых изменилась, при отсутствии возражений заказчика, то есть изменение условий договора по обоюдному согласию сторон не противоречит нормам ГК РФ, напротив, согласуется с общими началами гражданского законодательства. Права и законные интересы ни одного из участников договора тем самым не нарушаются.

С учетом перечисленного, при наличии критериев предпринимательской направленности и экономической оправданности затрат, осуществленных налогоплательщиком, а также исходя из оценки правомерности заключенной гражданско-правовой сделки, выводы суда первой инстанции о недействительности решения налогового органа в данной части являются законными.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции все доводы заявителя жалобы были проанализированы, материалам дела суд дал полную, объективную оценку.

Решение суда первой инстанции в оспариваемой части вынесено законно, обоснованно и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.11.2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмурсткой Республике в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

Р.А.Богданова

С.Н.Сафонова