Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 по делу n А50-4779/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

129_15356

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  17АП-8794/2007-ГК

г. Пермь

11 января 2008 года                                               Дело №  А50-4779/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 января 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                  Соларевой О.Ф.

судей                                                                   Романова В.А., Шварц Н.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания      Фарбазовой О. Ф.

при участии:

от истца: ТСЖ «Октябрьский»- Андреев Н.В. по доверенности от 12.04.2007г., удостоверение;

от ответчика: ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» - Куликова Е.Ю. по доверенности от 18.09.2007г., паспорт;

от третьих лиц ЗАО «Пермская сетевая компания», ООО «Регионэнергосбыт», Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю – не явились;

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу  ответчика, ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от  02 ноября 2007г.

по делу  №А50-4779/2007,

принятое судьей Л.В. Дружининой

по иску ТСЖ «Октябрьский»

к ОАО «Территориальная генерирующая компания №9»

третьи лица: ЗАО «Пермская сетевая компания», ООО «Регионэнергосбыт», Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю

об  обязании исполнять договор,

установил:

Товарищество собственников жилья «Октябрьский» (ТСЖ «Октябрьский») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к  открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9»  (ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9») об обязании исполнять обязательства по договору  энергоснабжения № 4282 от 28.11.2006 года в соответствии со статьями 12, 426, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1, л.д. 3-5).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит  обязать ответчика надлежащим образом исполнять обязательства по договору № 4282 от 28.11.2005 года, а именно пункт 3.2 договора – ежемесячно предъявлять за поставленную тепловую энергию единый счет-фактуру (т.1, л.д. 136). Заявил ходатайство о взыскании с ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. (т.2, л.д. 3).

Определением арбитражного суда от 17.04.2007 года к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены   ЗАО «Пермская сетевая компания», ООО «Регионэнергосбыт», Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (т.1, л.д. 1-2).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02 ноября 2007 г. исковые требования удовлетворены: суд обязал ответчика – ОАО  «Территориальная генерирующая компания № 9» надлежащим образом  исполнять обязательства по договору № 4282 от 28.11.2006 года, заключенному на снабжение тепловой энергией в сетевой воде, а именно пункт 3.2 договора: ежемесячно предъявлять за поставленную тепловую энергию единый счет – фактуру. Также судом взыскано с ответчика 10 000 руб. судебных расходов по иску (т.2, л.д.  20-24).

Ответчик, ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9», с решением  суда от 02.11.2007 г.  не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой указал, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права. В обоснование апелляционной жалобы указал, что договор № 4282 от 28.11.2006 года является незаключенным, по причине несогласования существенных условий договора, наличия разногласий по договору, неурегулированных сторонами, считает что между истцом и ответчиком существовали фактические отношения по снабжению тепловой энергией, которые были прекращены, поставка тепловой энергии и оказание услуг по ее транспортировке на объект истца осуществляется другими лицами по другим счет- фактурам. Считает, что договор прекратил свое действие по воле истца. Также, по мнению ответчика, ссылка суда на решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю  является неправомерным. Не согласен ответчик и  со взысканием судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. Просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда от 02.11.2007 года отменить.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без изменения. В судебном заседании доводы, изложенные в  отзыве на апелляционную жалобу поддержал, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Третье лицо, ООО «Регионэнергосбыт», явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило письменный отзыв, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы согласно,  их поддерживает, просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении искового требования.

Третьи лица, ЗАО «Пермская сетевая компания», Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, письменные отзывы на жалобу не представили.   

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.11.2006 года между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (энергоснабжающая организация) в лице  исполнительного директора ОАО «Пермская энергосбытовая компания» Орлова Д.С., действующего на основании доверенности № 81 от 30.12.2005г. и агентского договора № 120-29/2005 г. от 01.04.2005г.,  и ТСЖ «Октябрьский»  (потребитель)  заключен договор № 4282 снабжения тепловой энергией в сетевой воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется производить и передавать тепловую энергию через сети транспортирующей организации на объекты потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию энергоснабжающей организации, оплачивать ее стоимость и услуги по ее транспортировке энергоснабжающей организации, объектом потребления указаны дома № 68, 70 по ул. 25 Октября в г. Перми (т.1, л.д. 12-18).

В соответствии с п. 3.1, 3.2  договора потребитель оплачивает энергоснабжающей организации стоимость полученной тепловой энергии и стоимость услуг по ее транспортировке, оплата осуществляется ежемесячно в соответствии с единым счетом-фактурой, в котором выделяются стоимость тепловой энергии, стоимость услуг по передаче тепловой энергии.

Оплата потребляемой потребителем тепловой энергии и услуг по ее передаче осуществляется путем перечисления им денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (п.3.3 договора).

Сторонами в договоре согласовано, что тепловая энергия поставляется через сети третьего лица, которое является транспортирующей организацией. Транспортирующая организация обязуется передавать тепловую энергию, принятую на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  с энергоснабжающей организацией, через свои сети на объекты потребителя, до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (п. 6.1, 6.2 договора).

Согласно п. 10.1 договор действует с момента подписания и до 01.11.2010 года.

Между энергоснабжающей организацией (ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9», агент) и транспортирующей организацией  (ЗАО «Пермская сетевая  компания», принципал) 01.04.2005 года заключен агентский договор № 634 ТГК, по условиям которого агент обязуется по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала совершать следующие действия: заключить с потребителями тепловой энергии и услуг по ее передаче договоры снабжения тепловой энергией, осуществлять сбор платежей за оказанные услуги по передаче тепловой энергии потребителям (т.1, л.д. 57-60).

Судом установлено, что ЗАО «Пермская сетевая компания», владеет тепловой сетью, по которой происходит транспортировка тепловой энергии, на праве аренды по  договору аренды от 01.08.2006 года заключенному с МУП «Пермгоркоммунтепло» (т.1, л.д. 45-48). Указанный договор с согласия Администрации г. Перми продлен сторонами дополнительным соглашением № 26 от 23.05.2007 года (т.1, л.д. 49).

В свою очередь ЗАО «Пермская сетевая компания» заключило договор субаренды тепловых сетей от 26.04.2007 года с ООО «Регионэнергосбыт», согласно которому предметом субаренды является участок тепловой сети, протяженностью 1,5 м. (т.1, л.д. 95-96). Договор продлен дополнительным соглашением № 1 от 23.05.2007 года до 09.05.2008 года (т.1, л.д. 97). Участок тепловой сети передан по акту приема-передачи имущества от 26.04.2007г. (т.1, л.д. 98-100, 101).

Договор снабжения тепловой энергией между сторонами исполнялся, осуществлялись производство, передача тепловой энергии через сети транспортирующей организации, потребитель получал и оплачивал полученную тепловую энергию надлежащим образом.

Уведомлением № 207-4282 от 21.03.2007 года ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» сообщило истцу о расторжении договора № 4282 от 28.11.2006 года, в связи с невозможностью исполнения условий, так как отношения между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» и ЗАО «Пермская сетевая компания» прекращены, а также указало на нового поставщика - ООО «Регионэнергосбыт», с которым, по мнению ответчика, истцу надлежит заключить договор поставки тепловой энергии (т. 1, л.д. 11). Соглашение о расторжении договора истцом подписано не было (т.1, л.д. 21).

Как указал ответчик в отзыве на исковое заявление, в апелляционной жалобе на решение суда от 02.11.2007 года, основанием для направления соглашения о расторжении договора № 4282 от 28.11.2006г. послужило то обстоятельство, что изменились договорные отношения сторон, а именно ответчика и третьих лиц,  ООО «Регионэнергосбыт», ЗАО «Пермская сетевая компания».

23.11.2006 года между ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» (генерирующая организация) и  ООО «Регионэнергосбыт» (сбытовая компания) заключен договор № 152/0284 купли- продажи тепловой энергии в сетевой воде, предметом указанного договора являются отношения по производству, передаче и потреблению тепловой энергии на возмездной основе (т.1, л.д. 86-94).

По условиям договора генерирующая организация обязуется производить и подавать тепловую энергию надлежащего качества и в количестве, предусмотренном по условиям договора, по своим сетям сбытовой компании на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между генерирующей организацией и сбытовой  компанией, а сбытовая компания обязуется принимать тепловую энергию, произведенную генерирующей организацией и оплачивать последней ее стоимость (п. 2.1 договора купли-продажи). Согласно приложению № 2 к указанному договору ТСЖ «Октябрьский»  относится к объектам теплопотребления (т.1, л.д. 106-109).

Судом установлено, что в соответствии с договором № 14/06 на оказание услуг по передаче тепловой энергии, заключенного 10.01.2006 года между ООО «Регионэнергосбыт» (заказчик)  и ЗАО «Пермская сетевая компания» (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче тепловой энергии заказчика по сетям исполнителя до потребителей заказчика в соответствии с границами эксплуатационной ответственности. Дополнительным соглашением к договору от 07.12.2006 года стороны урегулировали вопрос  в отношении оказания услуг по передаче тепловой энергии ряду потребителей с 01.01.2007 года,  том числе и истцу по настоящему делу (приложение № 4а).

Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, послужили основанием для  отказа от исполнения договора № 4282 от 28.11.2006 года в одностороннем порядке. Также, как указывает ответчик, невозможность исполнения договора № 4282 связана с тем, что Региональной энергетической комиссией Пермского края на 2007 год постановлением № 259-т «О тарифах на тепловую энергию для потребителей ОАО  «Территориальная генерирующая компания № 9» по Пермскому краю на 2007г.» установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую ответчиком, учитывают все затраты по выработке, передаче тепловой энергии по своим сетям и ее сбыту потребителя, непосредственно присоединенным к тепловым сетям ОАО  «Территориальная генерирующая компания № 9», к каковым истец не относится. В связи с чем, по мнению ответчика, исполнение договора невозможно в силу статьи 416, 417 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в исковом заявлении, основанием для обращения с настоящим иском в суд послужило то обстоятельство, что, по мнению истца,  договор № 4282 от 28.11.2006 года является заключенным, действующим, ответчик указанный договор в установленном порядке не расторг, соответственно его условия должны исполняться надлежащим образом: ответчик должен предоставлять в соответствии с п. 3.1, 3.2 договора единую счет-фактуру на поставленную тепловую энергию, потребитель должен произвести расчет. Истцом условия договора исполняются, перечисляются денежные средства  за поставленную тепловую энергию, ответчик единую счет-фактуру не предоставляет. Поскольку ненадлежащее исполнение условий договора в части оплаты в соответствии с п. 7.1.1 ведет к прекращению подачи тепловой энергии, истец просит обязать ответчика исполнять договор надлежащим образом, а именно: предоставлять единую счет-фактуру за поставленную тепловую энергию в сетевой воде.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что договор от 28.11.2006 года является заключенным, действующим, требования статей 416, 417 Гражданского кодекса Российской Федерации в данной ситуации не могут быть применены, в заключении договора купли-продажи № 152/0284 от 23.11.2006 года усматривается воля обеих сторон. Постановление Региональной энергетической компании от 29.11.2005 г. № 259-т «О тарифах на тепловую энергию для потребителей