Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2008 по делу n А60-29973/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

его агентам и иным лицам для совершения уступки имущественных прав (требований), передачи прав на взыскание просроченной задолженности. Административный орган усмотрел в том ущемление прав заемщика, нарушение банком требований ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Пунктом 9.1 кредитного договора предусмотрено, что при уступке имущественных прав (требования) по кредитному договору новому кредитору, а также при выдаче прав на взыскание просроченной задолженности по кредитному договору третьим лицам по договорам поручения, агентским договорам или иным сделкам, третьим лицам передаются все документы, удостоверяющие права требования кредитора, а также сообщаются сведения, имеющие значение для осуществления требований кредиторов ( в том числе документы, содержащиеся в кредитном деле заемщика).

В силу ч.1 и ч.2 ст.857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 (ред. от 02.10.2007г.) «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках РФ, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Информация по операциям юридических лиц, граждан, осуществляющих  предпринимательскую деятельность  без образования юридического лица, и физических лиц предоставляется кредитными организациями в уполномоченный орган, осуществляющий меры по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, в случаях, порядке и объеме, которые предусмотрены Федеральным законом «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем».

За разглашение банковской тайны Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, кредитные, аудиторские и иные организации, уполномоченный орган, осуществляющий меры по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, а также их должностные лица и их работники несут ответственность, включая возмещение нанесенного ущерба, в порядке, установленным федеральным законом.

Таким образом, указанной нормой установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

При этом законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицом) указанной информации, составляющей в силу ст.857 ГК РФ банковскую тайну.

Из изложенного следует, что законом предусмотрено право заемщика на сохранение информации о его банковском счете, операций по этому счету, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, в тайне, и разглашение этих сведений третьим лицам, не указанным в законе, нарушает его права.

Руководствуясь данными нормами материального права, суд первой инстанции правомерно отклонил ссылку заявителя на то, что действующим законодательством не предусмотрен запрет на совершение с долгами клиентов банков таких операций, как уступка требования об уплате долга по договорам банковского кредита третьим лицам, а также перевод долга с первоначальных должников банков на других лиц, и на отсутствие нормативных предписаний относительно того, что банки обязаны исключительно самостоятельно урегулировать свои взаимоотношения с клиентами-заемщиками. Как правильно указал суд, банки как субъекты, обладающие специальной правоспособностью при осуществлении своей деятельности, должны руководствоваться не только общими нормами гражданского законодательства, но и учитывать требования специального законодательства.

      Доводы апелляционной жалобы сводятся к основаниям заявленных требований, которым суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку.                                                                                                                                             Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, проверив обоснованность доводов подателя апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены либо изменения судебного акта, находит выводы административного органа, содержащиеся в оспариваемой части постановления, основанными на нормах закона, что исключает удовлетворение требований заявителя.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения заявленных требований, правильно применены нормы материального права, доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

          Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 ноября 2007г. по делу № А60-29973/2007 оставить без изменения,  а апелляционную жалобу ЗАО Коммерческий банк «Драгоценности Урала» – без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

          Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий:                                               Щеклеина Л.Ю. Судьи:                                                                              Риб Л.Х.                

                                                                                         Савельева Н.М.