Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2008 по делу n А71-3313/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

менее 100 тыс. руб. (48 000 руб. строка 212 бухгалтерского баланса) (т. 3, л.д. 100).

Таким образом, учитывая, что балансовая стоимость имущества составляет менее 100 000 руб., а также, что кредиторами утверждено Положение о проведении открытых торгов, в которое не включено в продажу на торгах поголовье скота, заключение договора купли-продажи от 09.08.2005 года не противоречит положениям Закона о банкротстве, и не может быть признано недействительным в порядке статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, действия конкурсного управляющего впоследствии  признаны собранием кредиторов соответствующими положениям Закона о банкротстве, не нарушающими прав и законных интересов кредиторов, о чем свидетельствует протокол № 9 собрания кредиторов ЗАО «АПФ «Русь». Собранием кредиторов 03.04.2006 года утвержден отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства. Из содержания представленного в материалы дела отчета следует, что произведена оценка имущества, реализация, в том числе поголовья скота по договору от 09.08.2005 года на сумму 1 411 168 руб. 50 коп. Результаты собрания кредиторов от 03.04.2006 года истцом не обжалованы, действия конкурсного управляющего не признаны незаконными, не соответствующими положениям Закона о банкротстве.

Доводы истца о том,  что  собранием кредиторов от 09.09.2005 года (протокол № 7) и  от 09.12.2005 года (протокол № 8) не были приняты отчеты конкурсного управляющего, материалами дела не подтверждаются (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.04.2005 года по делу № А71-55/2004 были признаны недействительными аукционные торги от 22.07.2002 года и сделка, заключенная между ООО «Свой дом» и ЗАО «АПФ «Русь» и применены последствия недействительности ничтожной сделки – ЗАО «АПФ «Русь» вернуло и передало в хозяйственное ведение ФГУП «Ижевский механический завод» имущество, перечисленное в акте приема- передачи от 22.07.2002 года (в том числе пункт пастеризации молока, коровник, верхний, коровник средний, телятник и др.) (т.3, л.д. 35-41, 56-68, 69-73, 74-78).  У ответчика отсутствовала возможность содержания и прокорма поголовья скота, кроме того, у ответчика ввиду сложной платежеспособной ситуации возникала угроза отключения электроснабжения животноводческих корпусов (т.3, л.д. 84, 85).

Таким образом, судом первой инстанции правомерно указано, что заключение договора купли-продажи КРС от 09.08.2005 года соответствует положениям Закона о банкротстве, и спорный договор не может быть признан недействительной сделкой.

Кроме того, истец, заявляя требование о признании вышеуказанного договора недействительным и требуя применить последствия недействительности сделки- двустороннюю реституцию, не представил доказательств существования у второго ответчика, ООО «Родина», поголовья скота, переданного по договору 09.08.2005 года, а также возможности передать вышеуказанный скот, а также возможности у ответчика, ЗАО «АПФ «Русь», находящегося в конкурсном производстве, вернуть денежные средства, полученные по договору от 09.08.2005 года (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.09.2007 года является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей   270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены (изменения) решения не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.09.2007 г. по делу № А71-3313/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                             О.Ф. Соларева

Судьи                                                                       В.А. Романов                            

                                           Н.Г. Шварц