Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу n А50-14889/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности оплачивать тепловую энергию и горячую воду, поставленные истцом в жилые дома № 113, № 115 по ул. Пушкина в г. Перми, в связи с тем, что данные объекты не находятся в его управлении, судом первой инстанции были надлежащим образом исследованы и признаны несостоятельными, противоречащими материалам дела на основании следующего.

В соответствии с условиями договора № 62-5051 от 01.01.2008 истец обязался поставлять тепловую энергию на объекты Потребителя, расположенные по адресам: г. Пермь, ул. Луначарского, 105, ул. Пушкина, 113, 115, а ответчик обязался принимать и оплачивать ресурсы. В Приложении № 3 к договору № 62-5051 от 01.01.2008 сторонами согласован ориентировочный график теплопотребления, в котором приведен перечень объектов, в том числе спорных жилых домов. Также в материалах дела имеется акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 04.08.2008 (приложение № 2 к договору № 62-5051 от 01.01.2008 – т.2 л.д.70), подписанный сторонами с установлением границы ответственности истца до наружной стены зданий ул. Пушкина, 113, 115.

Ответчик производил в спорный период частичную оплату тепловой энергии, указывая в назначении платежа договор № 62-5051 от 01.01.2008, при этом не заявлял возражений относительно определения объемов ресурсов в отношении трех домов (ул. Луначарского, 105; ул. Пушкина. 113, 115).

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А50-10437/11 от 07.10.2011 (т.2 л.д.48-54) с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с февраля 2010 года по январь 2011 года, при этом установлено, что ТСЖ "УЮТ" осуществляет управление жилыми домами №№ 115, 113 по ул. Пушкина и № 105 по ул. Луначарского.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный по настоящему делу период собственники домов приняли решение об изменении способа управления многоквартирным домом, о выходе из состава ТСЖ, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исполняя условия договора № 62-5051 от 01.01.2008, председатель ТСЖ "УЮТ" в адрес ООО «Пермская сетевая компания» направил письмо от 10.08.2011 № 31-08/11, в котором представил сведения о количестве зарегистрированных граждан и списке площадей по жилым помещениям домов по ул. Луначарского, 105; ул. Пушкина, 113, 115, обслуживаемых ТСЖ "УЮТ".

Материалами дела подтверждено наличие установленных общедомовых приборов учета тепловой энергии и горячей воды на спорных домах, при этом акты допуска в эксплуатацию узлов учета в 2010 и 2011 годах составлены представителем энергоснабжающей организации и председателем (управляющим) ТСЖ "УЮТ" (т.1 л.д. 49-57). В письме от 23.04.2012, направленном в адрес ООО «Пермская сетевая компания», ТСЖ "УЮТ" признает ответственность за сохранность систем теплоснабжения спорных объектов. Акты обследования объектов теплопотребления от 16.07.2012 и 17.07.2012, а именно домов №№ 113 и 115 ул. Пушкина, подписаны представителем ответчика и заверены печатями юридического лица.

Изложенное свидетельствует о том, что общедомовое имущество спорных домов находится во владении ответчика.

В отчетах о потреблении тепловой энергии и актах учета тепловой энергии за спорный период (т.1 л.д.79-167) потребителем по спорным домам также указано ТСЖ "УЮТ".

Из пояснений третьего лица, данных в суде первой инстанции, следует, что услуги по водоснабжению и водоотведению за период с февраля по декабрь 2011 года ответчиком оплачены третьему лицу в полном объеме за три объекта (ул. Луначарского, 105, ул. Пушкина, 113, 115).

Доказательств, свидетельствующих о том, что протоколы заседаний общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 113 по ул. Пушкина г. Перми от 18.05.2008, многоквартирного дома 115 по ул. Пушкина г. Перми от 18.05.2008 о принятии домов в ТСЖ «УЮТ», оспорены в установленном законом порядке и признаны недействительными, материалы дела не содержат.

На запрос суда Департаментом жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми (письмо от 10.12.2012 – т.4 л.д. 89) подтверждено нахождение домов №№ 113 и 115 по ул. Пушкина в управлении ТСЖ «УЮТ».

Акты проверки Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края от 03.07.2012 (т.4 л.д.16-19), из которых следует, что ТСЖ «УЮТ» не подтвердило управление указанными домами, с учетом их содержания правомерно расценены судом не свидетельствующими об отсутствии у ТСЖ "УЮТ" права на управление жилыми домами, обязанности оплатить стоимость ресурсов, поставленных истцом по договору № 62-5051 от 01.01.2008.

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно сделан вывод, что ТСЖ "УЮТ" является лицом, обязанным в силу договора и закона оплатить стоимость тепловой энергии на нужды отопления и горячей воды, поставленных истцом в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: г.Пермь, ул.Луначарского, 105, ул. Пушкина, 113, 115.

Теплоснабжение жилых домов, находящихся в управлении ответчика, осуществлялось от ЦТП 19 Л, расположенного в г. Перми по ул. Пушкина,113, что подтверждено графиком отпуска тепловой энергии (Приложение № 1 к договору № 62-5051 от 01.01.2008), актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 04.08.2008 (Приложение № 2 к договору № 62-5051 от 01.01.2008 – т.2 л.д.70), отчетами потребления тепловой энергии и теплоносителя, актами учета тепловой энергии, актами учета тепловой энергии ГВС (т.1 л.д.29, 79-166).

Принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам – потребителям коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отношения сторон по спорному договору регулируются, в том числе, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307).

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг.

Из расчета истца следует, что объем тепловой энергии на отопление по объектам (ул. Луначарского, 105, ул. Пушкина, 113, 115) определен на основании показаний приборов учета и расчетным методом в отношении части нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах (т.1 л.д.79-168). Стоимость тепловой энергии на нужды отопления, потребленной объектами ответчика в спорный период, составляет 8 846 013 руб. 43 коп.

Как правильно установлено судом первой инстанции в отношении спорных объектов, запитанных от ЦТП 19 Л, используется следующая схема горячего водоснабжения: поставляемая ООО «НОВОГОР-Прикамье» питьевая вода подогревалась истцом на ЦТП и поставлялась конечным потребителям по находящимся в ведении ООО «Пермская сетевая компания» тепловым сетям. На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что именно истец производит товар (горячую воду), обладающий свойствами, отличными от свойств питьевой воды; потребители получают от истца не поставленную последнему питьевую воду по системам холодного водоснабжения, а горячую воду, подогретую на ЦТП истца по тепловым сетям.

Разногласия между сторонами возникли относительно стоимости поставленной на объект ответчика горячей воды.

Заявляя исковые требования, истец объем и стоимость тепловой энергии, поставленной для нужд ГВС, определил исходя из показаний приборов учета, установленных в спорных домах и допущенных в эксплуатацию в установленном порядке (т.1 л.д.49-57; т.3 л.д.2-20), с применением тарифа на тепловую энергию в размере 970 руб. 06 коп./Гкал без НДС, утвержденного постановлением РЭК Пермского края от 21.12.2010 № 300-т (на 2011 год), тарифа на тепловую энергию в размере 1 144 руб. 67 коп./Гкал с НДС, утвержденного постановлением РЭК Пермского края от 20.12.2011 № 380-т.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 307 (в редакции, действовавшей в спорный период) в состав коммунальных ресурсов, используемых для предоставления коммунальных услуг, входят следующие виды ресурсов: холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, бытовой газ в баллонах, тепловая энергия, твердое топливо.

Из буквального содержания указанной нормы права следует, что горячая вода относится к самостоятельному виду коммунального ресурса.

Согласно части 4 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (в редакции, действовавшей в спорный период) органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации устанавливают тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса в соответствии с предельным индексом, установленным федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов и надбавок для соответствующего субъекта Российской Федерации, в случае его установления, с учетом утвержденных представительными органами местного самоуправления инвестиционных программ организаций коммунального комплекса.

Согласно пунктам 6, 7 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520 (далее – Основы ценообразования), тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за 1 куб. метр горячей воды.

Пунктами 47, 48 Основ ценообразования предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 куб. метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб. метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109.

Согласно пункту 1 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации Основы определяют основные принципы и методы регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию и на соответствующие услуги.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», частью 3 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (далее –  органы регулирования).

В письме Минрегионразвития от 02.05.2007 № 8166-РМ/07 указано, что применение при расчете размера платы за горячее водоснабжение отдельно тарифов «на тепловую энергию в горячей воде» или «на подогрев» (руб./Гкал) и тарифов на холодную воду (руб./куб.м.) приложением № 2 к Правилам № 307 не предусмотрено. Стоимость тепловой энергии на подогрев воды является одной из составляющих устанавливаемого тарифа на горячую воду (руб./куб.м.).

В силу абзаца 2 пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

При расчете исполнителем коммунальных услуг размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Приложением № 2 к Правилам № 307 применяется тариф на тепловую энергию (руб./Гкал); тариф на горячую воду (руб./куб.м.).

В спорный период ответчик приобретал у ресурсоснабжающей организации горячую воду, следовательно, в расчетах между сторонами должен применяться тариф на услугу горячее водоснабжение.

Сторонами не оспаривается, что в спорном периоде тариф на горячую воду для истца в установленном законом порядке утвержден не был.

Вместе с тем, отсутствие тарифа на услугу горячее водоснабжение не лишает истца права требовать оплаты оказанных услуг.

Суд первой инстанции, установив факт поставки самостоятельного коммунального ресурса – горячей воды, пришел к правильному выводу том, что стоимость такого ресурса подлежит установлению с учетом фактически понесенных истцом затрат на его приготовление.

Стоимость фактических расходов, понесенных ООО «Пермская сетевая компания» на производство горячей воды через принадлежащий ему ЦТП, определена на основании экспертного заключения № 247/12 ООО «НПО «Энерготехпроект», составленного по результатам экспертизы материалов, обосновывающих расчет величины фактических расходов, понесенных ООО "Пермская сетевая компания" на производство энергоресурса (горячей воды)  (т.4 л.д.20-37).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются, в том числе, письменные доказательства, заключения экспертов.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В выводах экспертного заключения содержится информация о величине фактических расходов, понесенных ООО «Пермская сетевая компания» на производство энергоресурса. Показатели расчета приведены в таблицах, приложенных к экспертному заключению.

Доказательств, позволяющих усомниться в компетентности эксперта, проводившего экспертное исследование и составившего заключение, в обоснованности содержащихся в заключении выводов, ответчик суду первой инстанции не представил, ходатайство