Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу n А71-10779/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суда первой инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Принимая во внимание предмет и основание заявленных требований, содержание судебного акта, материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях ООО «РК», в судебном акте отсутствуют суждения о правах и обязанностях указанного лица, ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях судебного акта его права относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены.

Обращаясь с жалобой на решение суда ООО «РК» указало на то, что судебным актом существенно нарушены его права, в связи с тем, что оно не было привлечено к участию в деле, так как дело рассмотрено в отношении объектов, находящихся в собственности ООО «РК».

Между тем, как следует из материалов дела, оспариваемые разрешения на установку рекламных конструкций выданы обществу с ограниченной ответственностью «Рекламные конструкции» и касаются только общества, которое несет риск неблагоприятных правовых последствий в случае, в том числе, установки рекламных щитов с нарушением действующего законодательства.

В судебном заседании суда первой инстанции общество с ограниченной ответственностью «Рекламные конструкции» о переходе права собственности на спорные рекламные конструкции к ООО «РК» не заявляло, соответствующих доказательств не представило, тогда как, на момент осуществления сделки купли-продажи 24.10.2012, общество с ограниченной ответственностью «Рекламные конструкции» знало о нахождении в производстве арбитражного суда настоящего дела.

В данном случае, как было указано выше, суд применил способ устранения допущенного нарушения, прямо предусмотренный п. 21 ст. 19 Закона о рекламе при признании недействительными выданных разрешений.

При таких обстоятельствах, права ООО «РК» обратившегося с апелляционной жалобой и не участвовавшего в судебном разбирательстве по делу, судебным актом суда первой инстанции не затронуты, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что ООО «РК» не лишено возможности избрать иной способ защиты нарушенного права и обратиться в суд в защиту своих (как полагает данное лицо) нарушенных прав и законных интересов к надлежащему ответчику с требованиями, соответствующими характеру допущенного правонарушения, т.е. избрав установленный законодательством способ защиты, обеспечивающий восстановление нарушенных прав общества.

В связи с изложенным выше, при совокупности указанных обстоятельств, доводы апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционных жалобах доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции апелляционный суд не установил.

Руководствуясь статьями  150, 176, 258, 265, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, общества с ограниченной ответственностью "Рекламные конструкции" (ОГРН 1121831007210, ИНН 1831155862) прекратить.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2012 года по делу № А71-10779/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекламные конструкции" (ОГРН 1081831000921, ИНН 1831126533) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия через  Арбитражный     суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Е.Е. Васева

Н.В. Варакса