Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2013 по делу n А71-10565/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

        В заключениях  эксперта от 30.03.2012 №54 (т. 2 л.д. 15-24), от 06.04.2012 №55 сделан однозначный вывод, что подписи в счетах-фактурах от 15.06.2009 № 1577 и от 03.08.2009 №64, от 24.09.2009 №294 выполнены не уполномоченными и указанными в счетах-фактурах лицами Феоклистовой И.В. от имени ООО «Расстан» и Голодовым А.В. от имени «ПромПоставка» а другими лицами.

       В отличие от вероятностных выводов эксперта в отношении подписей имеющихся в счетах–фактурах ООО «Исток», ООО «Агродорстрой», ООО «Строительные технологии», сомнения судом обоснованно истолкованы  в пользу налогоплательщика.

        При указанных обстоятельствах решение суда в указанной части является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

        В части  доначисления  НДФЛ за 2010год в связи со списанием  налогоплательщиком в   расходы дебиторской задолженности  контрагента ООО «Саракташское молоко», исключенного из ЕГРЮЛ в связи с завершением процедуры банкротства, в сумме 2 508 300,97 руб., судом апелляционной инстанции установлено следующее.

В соответствии с п.1 ст.265 НК РФ – в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией. В силу  пп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ  в целях настоящей главы к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности суммы безнадежных долгов, а в случае, если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, суммы безнадежных долгов, не покрытые за счет средств резерва.

Пунктом 2 ст. 266 НК РФ определено, что безнадежными долгами (долгами, нереальными к взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, если законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и т.д.).

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ юридическое лицо считается ликвидированным со дня внесения записи о его ликвидации в единый государственный реестр юридических лиц.

Частным случаем ликвидации организации является согласно ст.ст. 61, 65 ГК РФ ее несостоятельность (банкротство).

       Из представленных документов следует, что между ИП Кароян СВ. (покупатель) и ООО «Саракташское молоко» (поставщик) был  заключен договор о поставке сыро-молочной продукции.   

      ИП Кароян СВ. произвел стопроцентную предоплату за поставку товара в сумме 5 000 000 руб., согласно платежному поручению от 22.09.2008 № 491, однако товар на сумму   2 508 300,97 руб. поставлен не был. Предприниматель затраты, понесенные им в 2008году на оплату товара в сумме 2 508 300,97руб., в расходы, уменьшающие налоговую базу за 2008год, не списал.

       Наличие дебиторской задолженности, отражение ее в учете предпринимателя,  налоговым органом не оспаривается.

       15.04.2009г. Арбитражным судом Оренбургской области вынесено решение о взыскании с ООО «Саракташское молоко» в пользу предпринимателя суммы долга в сумме 2 595 526,47руб., в том числе  2 508 300,97руб.

        16.10.2009г. Арбитражный суд Оренбургоской области вынес решение о признании ООО «Саракташское молоко» несостоятельным (банкротом).

        16.11.2010г. произведена регистрация прекращения деятельности ООО «Саракташское молоко» в связи с его ликвидацией на основании решения суда о завершении конкурсного производства.

       Следовательно,  в 2010году обязательство ООО «Саракташское молоко» по поставке товара предпринимателю Кароян С.В. на сумму 2 508 300,97руб.прекращено вследствие невозможности его исполнения, в связи с ликвидацией организации.

      Поскольку ООО"Саракташское молоко»  признано в установленном законом порядке несостоятельным (банкротом) и исключено из реестра юридических лиц 06.11.2010г., отнесение заявителем задолженности данной организации по договору поставки на расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на доходы физических лиц, именно в 2010году, является правомерным.

В связи с изложенным  решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2012 года по делу № А71-10565/2012 следует  отменить в части. Дополнительно признать недействительным решение Межрайонной ИФНС №9 по Удмуртской Республике от 22.06.2012 №21 в части НДФЛ за 2010 год, соответствующих пеней и штрафов, доначисленных в связи со списанием дебиторской задолженности ООО «Саракташское молоко», как не соответствующее Налоговому кодексу РФ, и обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика. В остальной части решение суда следует оставить без изменения.

       В соответствии со ст.110 АПК РФ следует взыскать с Межрайонной ИФНС №9 по Удмуртской Республике (ОГРН 1041805001501, ИНН 1835059990) в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в пользу индивидуального предпринимателя Кароян Санасара Васильевича (ОГРНИП 304183512800042, ИНН 183502935550)  100 (Сто) рублей.

В соответствии со ст.104 АПК РФ следует  возвратить индивидуальному предпринимателю Кароян Санасару Васильевичу (ОГРНИП 304183512800042, ИНН 183502935550) из федерального бюджета излишне уплаченную по апелляционной жалобе госпошлину в сумме 900 (Девятьсот) рублей, уплаченную по чек-ордеру №77 от 14.01.2013.

Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2012 года по делу № А71-10565/2012 отменить в части.

Дополнительно признать недействительным решение Межрайонной ИФНС №9 по Удмуртской Республике от 22.06.2012 №21 в части НДФЛ за 2010 год, соответствующих пеней и штрафов, доначисленных в связи со списанием дебиторской задолженности ООО «Саракташское молоко», как не соответствующее Налоговому кодексу РФ, и обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика.

В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кароян Санасару Васильевичу (ОГРНИП 304183512800042, ИНН 183502935550) из федерального бюджета излишне уплаченную по апелляционной жалобе госпошлину в сумме 900 (Девятьсот) рублей, уплаченную по чек-ордеру №77 от 14.01.2013.

       Взыскать с Межрайонной ИФНС №9 по Удмуртской Республике (ОГРН 1041805001501, ИНН 1835059990) в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в пользу индивидуального предпринимателя Кароян Санасара Васильевича (ОГРНИП 304183512800042, ИНН 183502935550)  100 (Сто) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Председательствующий

Н.М. Савельева

Судьи

Е.Е. Васева

С.Н. Сафонова