Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 по делу n А60-13887/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

представлены налоговому органу  все налоговые декларации.  В соответствии с п. 4 ст. 112 НК РФ при наложении санкций за налоговые правонарушения суд устанавливает обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность налогоплательщика за совершение таких правонарушений, и учитывает эти обстоятельства в порядке, установленном ст. 114 НК РФ.

В силу п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ.  Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, приведен в ст. 112 НК РФ, однако он не является исчерпывающим. В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ суды имеют право признавать смягчающими ответственность налогоплательщика неограниченный круг обстоятельств.

В силу статей 112 и 114 НК РФ, статьи 71 АПК РФ мера ответственности за совершение конкретного правонарушения устанавливается судом на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, суду предоставлено право оценки представленных сторонами доказательств и признания того или иного обстоятельства определяющим ответственность лица.

Доводы жалобы, направленные на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств совершения обществом правонарушения, в результате чего суд посчитал возможным применить положения ст. 112 НК РФ и снизить размер штрафных санкций, подлежат отклонению как несостоятельные.

Учитывая, что решение № 219 от 25.06.207г., № 24 от 26.06.2007г. и № 94 от 26.06.2007г. приняты во исполнение решения № 31 о привлечении к налоговой ответственности, самостоятельных оснований для признания их недействительным судом не выявлено, следовательно, названные ненормативные акты подлежат признанию недействительным только в той же части, что и решение № 31 от 15.05.2007г.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части, апелляционная жалоба – частичному удовлетворению.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба налогового органа удовлетворена не в полном объеме, госпошлина инспекцией не уплачена на день рассмотрения жалобы, то в соответствии со ст.110 АПК РФ, подпунктами 4 и 12 п.1 ст.333.21 НК РФ с ИФНС России по г. Алапаевску Свердловской области подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 500 руб., соответственно 500 руб. госпошлины относится взысканием на ИП Заякина В.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266,268, 269, п.п. 4 п.1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2007г. отменить в части, изложив в следующей редакции.

Признать недействительными решений ИФНС России по г. Алапаевску Свердловской области № 31 от 15.05.2007г. № 219 от 25.06.2007г., № 24 от 26.06.2007г., № 94 от 26.06.2007г. в части доначисления и предложения к уплате НДФЛ в размере 292 229 руб., ЕСН в сумме 58 347 руб., НДС в размере 388 652 руб., соответствующих сумм пени, налоговых санкций по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ 32 055,70 руб., ЕСН – 27 408,40 руб., НДС – 151 265 руб., за непредставление налоговых деклараций по НДФЛ, НДС и ЕСН в сумме 2 100 000 руб., взыскания штрафа по ст. 126 НК РФ – 200 руб.

В удовлетворении остальной частит требований отказать.

Взыскать с ИФНС России по г. Алапаевску Свердловской области в пользу ИП Заякина В.Ю. 200 руб. (двести рублей) в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с ИФНС России по г. Алапаевску Свердловской области в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 500 руб. (пятьсот рублей).

Взыскать с предпринимателя Заякина В.Ю. 500 руб. (пятьсот рублей) госпошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И. В. Борзенкова

Судьи

С.Н. Сафонова

Н.П. Григорьева