Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу n А50П-908/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

поскольку осуществляет предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии).

Поэтому привлечение к административной ответственности по данному составу правонарушения допустимо в пределах трех месяцев со дня совершения правонарушения (статья 4.5 КоАП РФ).

В силу изложенного соответствующий довод апелляционной жалобы подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм права.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, прокурором на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 3 и 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В связи с изложенным,  оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края Постоянное  судебное  присутствие в г. Кудымкаре  от 29 декабря 2012г. по делу №А50П-908/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  прокурора Верещагинского района Пермского края   -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края Постоянное  судебное  присутствие в г. Кудымкаре.

Председательствующий

С.П.Осипова

Судьи

Е.Е.Васева

Л.Ю.Щеклеина