Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 по делу n А71-5882/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

были приобретены векселя по цене ниже их номинальной стоимости, то есть с дисконтом. В течение 2004 года обществом доход по долговым обязательствам не начислялся, на счетах бухгалтерского учета не отражался. Указанные обстоятельства привели к занижению внереализационного дохода для целей налогообложения за 2004 год на сумму 6152,40 руб. Действия налогоплательщика были квалифицированы как налоговое правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 2 ст. 120 НК РФ

Решением Управления ФНС России по Удмуртской Республике по жалобе налогоплательщика решение инспекции от 28.05.2007г. № 05-11-02/040 было изменено. Общество привлечено к ответственности по п.1 ст. 120 НК РФ в виде штрафа в сумме 5000 рублей за грубое нарушение  учета доходов и расходов, и объектов налогообложения (том 1 л.д. 141-148).

В соответствии с п. 1 ст. 120 НК РФ грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение одного налогового периода, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 120 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Судом апелляционной инстанции установлено, что материалами дела подтверждается совершение обществом правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 120 НК РФ, а именно: неотражение в течение 2004 года на счетах бухгалтерского учета дохода по долговым обязательствам.

Из пояснений представителя общества в суде апелляционной инстанции следует, что нарушение в части учета доходов налогоплательщиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, привлечение общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов является правомерным.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции о неправильной квалификации инспекцией действий налогоплательщика, являются ошибочными.

В удовлетворении требований заявителя в данной части следует отказать.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части удовлетворения требований заявителя о признании решения налогового органа недействительным в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 120 НК РФ в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ с ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска и ЗАО «Байкал-Ойл» подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина по апелляционной жалобе в сумме по 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, ч. 2 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.10.2007 года отменить в части удовлетворения требований о признании недействительным решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска № 05-11-02/040 от 28.05.2007 года в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 120 НК РФ.

В удовлетворении требований в указанной части отказать.

Взыскать с ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с ЗАО «Байкал-Ойл» в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. П. Григорьева

Судьи

Борзенкова И. В.

Сафонова С. Н.