Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 по делу n А50-14519/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вины администрации, в материалах дела не содержатся, суду апелляционной инстанции также не представлены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель не обеспечил выполнение требований санитарно-эпидемиологического законодательства, в результате чего образовалась несанкционированная свалка.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ может быть привлечена только коммерческая организация, а не органы местного самоуправления, подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, Администрация Романовского сельского поселения является юридическим лицом, субъектами административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ  могут быть граждане, должностные лица, юридические лица. К административной ответственности привлечено юридическое лицо Администрация Романовского сельского поселения.

  Состав административного правонарушения по ст. 8.2 КоАП РФ является формальным, наступления последствий не требуется. Объективной стороной данного правонарушения является действие или бездействие, состоящие в несоблюдении экологических и санитарных требований законодательства, при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами. Деяние считается оконченным в момент нарушения правовых предписаний на любом из этапов обращения с отходами или иными опасными веществами.

Назначение наказания по низшей границе ответственности произведено административным органом с учетом смягчающих обстоятельств.

Нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение арбитражного суда Пермского края от 07 ноября 2007г. по делу А50-14519/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации Романовского сельского поселения Усольского муниципального района –  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru .

Председательствующий                                                               Л.Ю.Щеклеина   

Судьи                                                                                             С.П. Осипова

                                                                                                        Н.М.Савельева