Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 по делу n А50-9376/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

и привлечения плательщика к налоговой ответственности является законным.

Также законным и обоснованным является решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности по п.1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 778.250 руб. за непредставление 15.565 документов.

Судом установлено и не опровергнуто налоговым органом, что документы, истребованные в ходе выездной налоговой проверки, у налогоплательщика отсутствовали, список истребуемых документов является неконкретным, часть истребуемых документов не имеет отношения к теме проверки (трудовые договора, приказ об увольнении).

 Согласно пункту 1 статьи 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.

Апелляционная инстанция также обращает внимание на то, что объективной стороной вмененного в вину обществу противоправного деяния, ответственность за совершение которого предусмотрена пунктом 1 статьи 126 НК РФ, является непредставление налогоплательщиком тех документов, которые у него имеются. В данном случае истребованные налоговым органом документы отсутствуют у общества ввиду их кражи, а также в связи с нарушениями при ведении бухгалтерского учета (за что налогоплательщик привлечен к ответственности по п.2 ст. 120 НК РФ). Доказательств, свидетельствующих о наличии спорных документов у заявителя или опровергающих данное заявление налогоплательщика, налоговый орган не представил и на такие доказательства не ссылается в жалобе. Из материалов выездной налоговой проверки следует, что инспекцией не оспаривается это фактическое обстоятельство. Следовательно, налогоплательщик в данном случае объективно не мог представить эти документы ввиду их отсутствия у него. При таких обстоятельствах следует признать, что в данном случае отсутствует событие налогового правонарушения, вмененного инспекцией в вину налогоплательщику. Поэтому у налогового органа в силу статьи 109 НК РФ отсутствовали правовые основания для привлечения общества к ответственности за непредставление названных документов по пункту 1 статьи 126 НК РФ.

 Учитывая изложенное, апелляционная жалоба налогового органа подлежит удовлетворению лишь в части доначисления налога на прибыль в сумме 8.169,76 руб., соответствующих пени и санкций.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 14.09.2007 года отменить в части признания недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Перми от 29.06.2007 года № 04/68 дсп в части доначисления налога на прибыль в сумме 8 169,76 руб., соответствующих сумм пеней и санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ.

В указанной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ИФНС России по Ленинскому району г. Перми в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 800 (восемьсот) руб.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Камкабель» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

О.Г.Грибиниченко

С.Н.Сафонова