Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 по делу n А71-4211/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела (09 июля 2007 года) СНТ «Строитель» имеет 19 членов, являющихся собственниками земельных участков.

Данный факт подтвержден также представителем СНТ «Строитель»  в судебном заседании.

Из изложенного следует, что требования к документам, предусмотренные в статье 28 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», заявителем не соблюдены.

Согласно пункту 6 статьи 28 ФЗ РФ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Ссылка заявителя на то, что, в силу указанной нормы, оснований для отказа в предоставлении земельного участка в собственность у Администрации города Ижевска отсутствовала, судом во внимание не принимается.

Из содержания письма Администрации № 01-19-4612 от 14 июня 2007 года следует, что основанием отказа является не предусмотренный законом запрет на предоставление земельного участка в собственность,  а несоблюдение заявителем требований, предусмотренных пунктом 5 статьи 28 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Заявитель ссылается на то обстоятельство, что приобретение ООО «Альянс» земельных участков не исключает членства в товариществе их бывших собственников, поэтому полагает, что сведения, имеющиеся в выписке из протокола № 12 от 03 сентября 2006 года (л.д. 31), являются достоверными.

Указанный довод не может быть признан состоятельным.

В силу пункта 2.1 Устава СНТ «Строитель» членами товарищества могут быть граждане РФ, имеющие земельный участок в границе территории товарищества (л.д. 13). Основанием исключения из членов товарищества является, в том числе, отчуждение земельного участка в законном порядке (пункт 6.1 Устава, л.д. 15). То есть, в случае отчуждения земельного участка физическим лицом оно должно быть исключено из числа членов товарищества.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 октября 2007 года не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 октября 2007 года по делу № А71-4211/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в  течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                               

Т.Е. Карпова

Судьи

Г.И. Глотова

 

Т.Л. Зеленина