Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 по делу n А50-13553/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

склада Поставщика до склада Покупателя. Поставка производится ежедневно и круглосуточно, включая выходные и праздничные дни по согласованию сторон. Кроме того, из объяснений должностных лиц ОАО «Соликамский магниевый завод» и копий накладных следует, что погрузка товара производится только мостовым краном, погрузка ручным способом никогда не производилась.

         Доводы подателя апелляционной жалобы основаны на неверном толковании ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Ни в срок, установленный для исполнения решения суда, ни до даты вынесения постановления о взыскании штрафа  судебному приставу-исполнителю должником не было представлено каких-либо доказательств наличия чрезвычайных, объективно непредотвратимых, непредвиденных и непреодолимых препятствий, находящихся вне его контроля, которые имели место в период времени, предоставленного для исполнения исполнительного документа.

         Ссылка заявителя на то, что требование, указанное в исполнительном листе является имущественным требованием, что исключает возможность применения ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» также основан на неверном толковании закона.

         Как следует из анализа ст.85 указанного закона к неимущественным требованиям закон относит требования, установленные вступившим в законную силу решением суда, которые обязывают должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения.

         Исковыми требованиями по делу №А50-18245/2006-Г21 являлось взыскание штрафа за недопоставку продукции по договору №1249  и побуждение ОАО «Соликамский магниевый завод» поставить 2708,34 тонн шламоэлектролитной смеси, недопоставленной по договору поставки №1249.

         Таким образом, в соответствии с решением суда на должника возложена обязанность по совершению определенных действий, а именно: произвести поставку ЗАО «Экомаг» 2708,34 тонн в соответствии с условиями договора №1249, т.е. данное требование относится к требованиям неимущественного характера, ответственность за неисполнение которого предусмотрена ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

         Применение принудительных мер исполнения судебного акта в виде наложения ареста, изъятия и передаче должнику имущества по требованиям неимущественного законом не предусмотрены.

         С учетом изложенного  наложение штрафа на ОАО «Соликамский магниевый завод» в размере 12800 МРОТ (1 280 000 руб.) является правомерным (предыдущим постановлением от 30.08.2007г. наложен штраф в размере 6400 МРОТ), а оспариваемое постановление от 14.09.2007г. соответствующим ФЗ от 21.07.1997г. №119-ФЗ «Об исполнительном производстве».

         Ссылка подателя апелляционной жалобы о том, что при определении размера штрафа следует руководствоваться Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ, в соответствии с которым размер штрафа не может превышать 1 000 000 руб. несостоятельна, поскольку данный закон вступает в действие с 01.02.2008г. Нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях на правоотношения по исполнению судебного акта не распространяются, поскольку условия и порядок принудительного исполнения судебных актов установлены и регламентируются Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

         При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

 Руководствуясь ст. ст. 258, 266, 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации,  Семнадцатый арбитражный апелляционный   суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 17 октября 2007г. по делу №А50-13553/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Соликамский магниевый завод» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте  Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий:                                              Л.Ю.Щеклеина

Судьи:                                                                       С.П.Осипова

                                                                                   Н.М.Савельева