Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2007 по делу n А60-27290/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
документы, получать и знакомиться с
документацией, давать пояснения (л.д.
29).
Таким образом, данная доверенность надлежащим образом подтверждает полномочия Лесунова Ю.В. на участие от имени общества при составлении протокола об административном правонарушении в Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, совершать все необходимые для этого действия, давать пояснения, подписывать данный документ. Копия данного протокола об административном правонарушении, акт по результатам мероприятий по контролю были получена Лесуновым Ю.В. 24.08.2007г. на основании указанной доверенности (л.д. 13, 22 оборот), следовательно, общество данные документы получило, имело возможность с ними ознакомиться, в связи с чем доводы о ненаправлении данных документов по почте подлежат отклонению. Довод жалобы о том, что общество не было извещено о причинах проведения внепланового мероприятия по контролю, также подлежит отклонению в силу следующего. Данная проверка проведена на основании распоряжения № 02-130/2 от 16.07.2007г. главного государственного санитарного врача по г. Первоуральску, Шалинскому району и поселку Староуткинск, в котором указаны основания проведения данной проверки, одним из которых является контроль исполнения предписания об устранении выявленных нарушений санитарных правил и о прекращении нарушений прав потребителей от 13.11.2006г. № 946/1 (л.д.18,43). При этом в материалах дела имеются доказательства неоднократного привлечения общества к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на права потребителей (л.д. 32-40). Судом апелляционной инстанции процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, которые препятствовали бы представлению каких-либо доказательств, и не позволили бы всесторонне, объективно рассмотреть дело, не установлено. Довод общества о том, что двухмесячный срок для привлечения к ответственности истек, также является необоснованным, в силу п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей, к которым и относится правонарушение по ст. 6.14 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Иные доводы жалобы подлежат отклонению как не имеющие значения для рассмотрения данного спора. Таким образом, суд первой инстанции с учетом всех обстоятельств дела сделал правильный вывод наличии состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.14 КоАП РФ, и правомерно привлек общество к административной ответственности. Кроме того, суд учел положения статей 4.1-4.3 КоАП РФ и при наличии доказательств неоднократного привлечения к административной ответственности наложил на общество штраф в максимальном размере, предусмотренном санкцией 6.14 КоАП РФ. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба - удовлетворению, а решение суда от 24.10.2007г. отмене не полежит. Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2007г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий: С.Н. Сафонова Судьи: О.Г. Грибиниченко Н.П. Григорьева
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2007 по делу n А60-13426/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|