Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2007 по делу n А60-30282/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Из материалов дела следует, что для обоснования предъявленного вычета по НДС по операциям с ООО «Роспромресурс» налогоплательщиком представлены счета-фактуры (том 2 л.д. 74-79), выставленные заявителю данным субподрядчиком за выполненные работы. 

Из исследованных судом апелляционной инстанции материалов дела и с учетом изложенных выше выводов о правомерном включении в состав расходов затрат на оплату услуг ООО «Роспромресурс» в сумме 1581900 руб., следует, что факт оплаты заявителем НДС в составе стоимости услуг в размере 1581900 руб., подтвержден.      

Счета-фактуры, выставленные ООО «Роспромресурс» заявителю на оплату выполненных работ по договору субподряда, соответствуют требованиям пп. 5 и 6 ст. 169 НК РФ. Решение налогового органа, отзывы на заявление и апелляционную жалобу не содержат доводов относительно несоответствия данных документов требованиям НК РФ.

Несовпадение номеров и сумм в счетах-фактурах, имеющихся у заказчиков, и представленных ООО «АСК» в инспекцию, не может являться основанием для непринятия вычетов по НДС по операциям с ООО «Роспромресурс», поскольку  таким основанием являются счета-фактуры, выставленные субподрядчиком (ООО «Роспромресурс») генеральному подрядчику (ООО «АСК»). Кроме того, налоговым органом не исследовались причины расхождений в документах, на основании которых осуществлялись взаимоотношения ООО «АСК» с заказчиками.

Иным доводам, изложенным в решении налогового органа, послужившим основанием для непринятия к вычету НДС по операциям с ООО «Роспромресурс», судом апелляционной инстанции дана оценка, которая изложена по обстоятельствам о правомерном предъявлении налогоплательщиком в составе расходов по налогу на прибыль затрат на оплату услуг ООО «Роспромресурс».    

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в принятии к вычету НДС, уплаченного заявителем ООО «Роспромресурс» в составе стоимости работ в размере 1581900 руб., у налогового органа не имелось.         

Доводы заявителя о том, что налоговым органом нарушена процедура привлечения к налоговой ответственности, в части неизвещения налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается материалами дела.

Так, из протоколов рассмотрения возражений по актам выездных проверок ИФНС России по г. Алапаевску Свердловской области (том 5 л.д. 53-54) следует, что при рассмотрении возражений присутствовала главный бухгалтер общества Стрелец Н.В., которая в присутствии должностных лиц инспекции давала пояснения по акту проверки.       

Указанные возражения рассмотрены налоговым органом и частично приняты. Таким образом, налогоплательщик воспользовался своим правом давать пояснения и представлять возражения при рассмотрении материалов выездной налоговой проверки. Непосредственное участие налогоплательщика при вынесении решения (изготовлении текста) НК РФ не предусмотрено.

Нарушений положений ст. 101 НК РФ при вынесении инспекцией обжалуемого решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, решение налогового органа в части доначисления налогов, связанных  с непринятием в затраты по налогу на прибыль и отказом в предоставлении вычетов по НДС с суммы расходов 1581900 руб. по хозяйственным операциям с ООО «Роспромресурс» является недействительным.

Решение суда в этой части подлежит отмене, заявленные требования - удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, пп. 3 и пп. 12 пункта 1 ст. 333.21 НК РФ с ИФНС России по г. Алапаевску Свердловской области  в пользу ООО «Алапаевская Строительная Компания» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в сумме 1500 рублей, по апелляционной жалобе – 700 рублей.   

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 258, 268, 269, пп. 2 и 3 ч. 1 ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2007 года отменить в части.

Дополнительно признать недействительным решение ИФНС России по г. Алапаевску Свердловской области № 61 от 16.06.2006г. в части доначисления налогов, связанных с непринятием в затраты по налогу на прибыль и отказом в предоставлении вычетов по НДС с суммы расходов 1581900 рублей по хозяйственным операциям с ООО «Роспромресурс».

Взыскать с ИФНС России по г. Алапаевску Свердловской области  в пользу ООО «Алапаевская Строительная Компания» расходы по уплате государственной пошлины по заявлению 1500 рублей, по апелляционной жалобе – 700 рублей.  

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. П. Григорьева

Судьи

Г.Н. Гулякова

О.Г. Грибиниченко