Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 по делу n А50-7117/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Оспариваемые обществом решения инспекции о приостановлении операций по счетам общества в банках приняты с учетом требований, установленных п. 1 ст. 76 Кодекса.

Таким образом, решения  о приостановлении расходных операций по счетам в банке, принятые инспекцией, не является мерой, ограничивающей право общества по распоряжению своим имуществом, поскольку при недостаточности денежных средств на счете в банке их расходование должно осуществляться обществом с соблюдением очередности, установленной ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оспариваемые обществом решения инспекции о приостановлении операций по счетам общества в банках направлены на обеспечение соблюдения порядка очередности, установленной ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расходовании денежных средств со счетов общества и также не нарушают права других кредиторов.

Согласно ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В связи с этим основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании оспариваемого акта недействительным являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту, так и нарушение этим актом гражданских прав и охраняемых законом интересов лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

С учетом того, что оспариваемые решения инспекции о приостановлении операций по счетам общества в банках не нарушают права и законные интересы общества, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

  При указанных обстоятельствах, оснований удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края  от 03.10.2007г. по делу №  А50-7117/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «РЭМОС-Пермские моторы» - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. Н. Полевщикова

Судьи

С.Н. Сафонова

Г.Н. Гулякова