Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2007 по делу n А60-11546/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему п. 3 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

Кроме того, при рассмотрении дела суд учитывает, что индивидуальный предприниматель Григорьев Е.Е. допускал другие факты продажи некачественного товара, что подтверждается судебными решениями, выпиской из журнала регистраций обращений граждан за октябрь-декабрь 2006 г. в Администрацию г. Каменска-Уральского.

Таким образом, исходя из всех материалов дела, апелляционный суд приходит к выводу о том,  что факты продажи некачественного товара индивидуальным предпринимателем Григорьевым Е..Е. имели место и подтверждены решениями суда.

Таким образом, требования истца об опубликовании опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, опубликованных 17-18 мая 2007 года в газете «Каменский рабочий» № 53 № (19227) в рубрике «Между нами, потребителями» в статье «Коллизии Каменской барахолки», удовлетворению не подлежат.

Поскольку в иске о защите деловой репутации судом отказано, то исковое требование о возмещении морального вреда также не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, решение суда отмене не подлежит.

       Руководствуясь ст. ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 о 21.05.2007 г. ом того, что истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора за новый период с 19.02.2007 г.

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение арбитражного суда Свердловской области от 19 сентября 2007 года по делу № А60-11546/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                              Л.В.Рубцова

Судьи                                                                                            А.Н.Лихачева

                                                                                                       Л.А.Усцов