Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 по делу n А60-9834/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по ЕНВД.

Ссылки инспекции на то, что суд при рассмотрении дела ограничился лишь формальным подходом, тем самым лишил представителя инспекции возможности заявить ходатайство о вызове в суд свидетелей, опровергается материалами дела и содержанием судебного акта.

Довод относительно необоснованного отклонения судом ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с возбуждением уголовного дела и проведением экспертизы копии тетради «Черная касса» также подлежит отклонению.

То обстоятельство, что суд должен был в своем решении привести результат рассмотрения ходатайства и дать оценку, не повлияло на правильность выводов и принятие законного решения.

Кроме того, заявляя ходатайство о приостановлении производства по данному делу, налоговый орган не привел обоснование необходимости указанного действия. Исходя из содержания справки УВД (л.д. 58, т.2) не усматривается, что была назначена почерковедческая экспертиза, в свою очередь, инспекцией в материалы дела не представлено соответствующее постановление о назначении экспертизы. Необходимость приостановления дела в связи с назначением иной экспертизы налоговый орган не обосновал.

Иных доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта налоговым органом не приведено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции имелись основания для признания оспариваемого решения не соответствующим действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

 В порядке распределения судебных расходов, расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе суд возлагает на налоговый орган.

Руководствуясь ст.ст.  110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый    арбитражный     апелляционный    суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа 2007 года по делу № А60-9834/2007-С9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Свердловской области – без удовлетворения.  

2. Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Свердловской области в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 50 рублей.

3. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. С. Нилогова

Судьи

С.П. Осипова

Т.И. Мещерякова