Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 по делу n А60-11030/07-С6­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пропорция определяется исходя из стоимости отгруженных товаров, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения) в общей стоимости товаров, отгруженных за налоговый период.

Таким образом, соответствующая пропорция определяется налогоплательщиком исходя из стоимости отгруженных товаров в порядке, установленном принятой налогоплательщиком учетной политикой для целей налогообложения.

Из обстоятельств дела установлено, что обществом закупалось и приходовалось сырье и химикаты для производства фильтркартона, все материалы включались в Книгу покупок, облагались налогом по ставке 18%, налог  по данным операциям предъявлялся к вычету. На момент приобретения данных материалов Общество не могло определить, количество фильткартона, которое будет реализовано на  внутреннем рынке, а какое за рубежом,  и в каком отчетном периоде.  При поставке изготовленной из приобретенного сырья продукции на экспорт суммы налога,  ранее принятые к вычету,  согласно калькуляции и регистр-расчетам восстанавливались (отражались в Книге продаж с записью «восстановленный НДС») в том отчетном периоде, в котором произошла отгрузка готовой продукции. После того,  как был собран полный пакет документов в обоснование применения ставки 0%,  НДС предъявлялся к возмещению. Данный порядок предусмотрен учетной политикой организации (п.13.3).

Указанный порядок ведения учета не противоречит требованиям Налогового кодекса РФ. Тем более,  что статьей 170 НК РФ не установлены требования по составлению справки-расчета ведения раздельного учета.

При таких обстоятельствах довод инспекции об отсутствии у Общества раздельного учета опровергается  материалами дела и подлежит отклонению.

Учитывая, что налогоплательщик в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 165, 171, 172 НК РФ подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов и обоснованность возмещения НДС, указанное решение правомерно признано  незаконным.

        На основании изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

В порядке ст. 110, п. 3 ст. 271 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ с ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга подлежит взысканию    госпошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007г. оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий:                                                   Р.А. Богданова

Судьи                                                                            Н.П. Григорьева

                                                                                       С.Н. Сафонова