Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 по делу n А71-897/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции на обозрение в судебном заседании, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Кроме того, факт наличия у ОАО «Редуктор» материальных ценностей мобрезерва и осуществления им хранения материальных ценностей мобрезерва подтверждается Сведениями о наличии материальных ценностей мобрезерва за 1999 год (л.д. 23, 24) и Сведениями о наличии материальных ценностей мобрезерва за 2002 год, представленными в судебном заседании.

Доводы ответчика о том, что Сведения о наличии материальных ценностей мобрезерва за 1999 и 2002 годы подписаны не руководителем предприятия, а иным лицом, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку данные Сведения подписаны также главным бухгалтером ОАО «Редуктор» Н.Л. Новоструевой и начальником отдела ОАО «Редуктор» Н.В. Мордашовым, и составлены самим ответчиком.

Доказательств того, что вышеуказанные Сведения по количественному составу материальных ценностей ответчиком были оспорены в установленном законом порядке, не представлено в порядке ст. 65 АПК РФ.

Не состоятелен довод ответчика об исключении из числа доказательств акта проверки от 29-30.05.2006г. по мотивам, что данный акт не подтверждает недостачу материальных ценностей, поскольку фактически проверка не проводилась, учетные документы не предоставлялись, сравнение номенклатуры не проводилось и ОАО «Редуктор» не подписывало указанный акт, и акта от 04.11.2002г., так как он не подписан руководителем ОАО «Редуктор».

Актом от 04.11.2002г. установлено соответствие учетным данным и бухгалтерскому учету фактическое наличие материальных ценностей мобрезерва. Все материальные ценности мобрезерва качественны и соответствуют целям для которых они предназначены, условия хранения обеспечивают длительную сохранность ценностей мобрезерва. Факт подписания данного акта Зориным сторонами не оспаривается. Также данный акт был подписан членами комиссии: Мордашовым Н.В., Новоструевой Н.Л., Морозовой Л.И. (л.д. 166).

Сведения, содержащиеся в вышеназванных актах, ответчиком не оспорены в установленном законом порядке (ст. 65 АПК РФ).

Представленные ответчиком накладные не являются доказательством отсутствия у него недостачи металлорежущего инструмента, так как факт недостачи подтверждается актом комиссионной проверки количественной и качественной сохранности материальных ценностей мобрезерва и условий хранения на ОАО «Редуктор» от 29-30.05.2006г. (л.д. 156-160).

Ссылка заявителя жалобы на дела №№ А71-3959/2006-Г8 и А71-71153/2004-Г4 не обоснованна, поскольку предметом рассмотрения данных дел являлось неисполнение ОАО «Редуктор» обязательств по представлению установленной отчетности, предметом же настоящего дела является обязательство по восстановлению самовольно израсходованных материальных ценностей мобрезерва, являющихся федеральной собственностью.

Не состоятелен довод ответчика о том, что Федеральный закон № 79-ФЗ не устанавливает ответственность в виде взыскания пени и восстановления ценностей, ответственного хранителя при недостаче материальных ценностей мобрезерва в случае наличия решения по их разбронированию, поскольку имущественная ответственность по операциям с материальными ценностями государственного резерва предусмотрена ст. 16 Федерального закона № 79-ФЗ.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в полном объеме в соответствии с нормами Федерального закона № 79-ФЗ, Положением о мобилизационном резерве, ст. 330 ГК РФ.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.08.2007 по делу № А71-897/2007-Г27 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                    Г.Л. Панькова

Судьи                                                                 Л.Ф. Виноградова

                                                                           Е.Е. Васева