Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 по делу n А71-2866/07-А31­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

цели.

Заключенные сделки должны не только формально соответствовать законодательству, но и не вступать в противоречие с общим запретом недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком.

Таким образом, оценив и исследовав все представленные сторонами доказательства, суд соглашается с доводом инспекции о том, что оформление права собственности на спорное имущество носило формальный характер, спорные сделки не отвечают признакам реальности, их заключение не обусловлено разумными экономическими причинами.

 То есть фактически сделки между ООО «Фин Тех», ООО ««Пластлит»  и ООО «НТЦ-Ижмаш-Холдинг» не было, так как видимость  создана на бумаге для возмещения спорной суммы НДС из бюджета.

Кроме того, инспекция пришла к выводу и суд согласился с позицией налогового органа об отсутствии у общества права на применение вычета по НДС по счету-фактуре, выставленном ЗАО «ИжБалтАудитЭксперт» на основании заключенного с ООО «НТЦ-Ижмаш-Холдинг» договор  оценки имущества от 27.06.2005г. № 81/оц (оценка 47 инвентарных единиц производственного оборудования).

Как установлено арбитражным апелляционным судом в судебном заседании, представитель общества не мог пояснить целесообразность и  разумную деловую цель при совершении указанной сделки.

Документы, которые бы свидетельствовали об оприходовании товаров (работ, услуг), материалы дела не содержат и суду не представлены.

Представление только акт сдачи-приемки услуг по оценке имущества от 03.06.2006г., не является надлежащим документом, дающим право обществу на применение вычета по НДС.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды путем возмещения из бюджета НДС, в связи с чем, арбитражный апелляционный суд считает установленным факт злоупотребления правом и недобросовестности общества, следовательно, решение налогового органа  обоснованно признано судом законным.

На основании изложенного, апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежит, решение суда следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 176, 258, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2007 по делу № А71-2866/07-А31 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «НТЦ-Ижмаш-Холдинг» - без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить  на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Председательствующий                                                        С.Н. Полевщикова

Судьи                                                                                С.Н.Сафонова

                                                                                           И.В. Борзенкова