Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 по делу n А60-10738/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ГТД Обществом указан код ТН ВЭД также соответствующий коду названного Предварительного решения ФТС России.

Оснований полагать, что сведения, представленные при предварительной классификации, не соответствуют данным товара, который фактически ввозится, у таможенного брокера не имелось, иного административным органом не доказано.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что материалы дела не содержат достаточных доказательств, указывающих на наличие вины Общества в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ. Таким образом, доводы жалобы в части отсутствия вины общества в совершении правонарушения являются обоснованными.

Доводы общества в части нарушения таможней процедуры привлечения к ответственности арбитражный апелляционный суд отклоняет, так как они опровергаются материалами дела: о времени и месте составления протокола и постановления наряду с руководителем филиала таможня извещала генерального директора общества, что подтверждается телеграммами направленными и врученными по месту нахождения законного представителя общества (Том 2, л.д. 3-6, 15-18, 43-46, 51-58, 79-82, 149-150). Нарушение срока вынесения постановления, как обоснованно отметил суд первой инстанции, было связано с ходатайствами общества об отложении, то есть в целях соблюдения прав привлекаемого к ответственности лица. Кроме того, срок привлечения к ответственности, установленный ст. 4.5. КоАП РФ, таможней не нарушен, что также правильно отмечено судом первой инстанции.

В связи с изложенным, требования общества о признании незаконным и отмене Постановления таможни следует удовлетворить, решение суда первой инстанции – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, п. 4 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июля 2007 года    по делу № А60-10738/2007-С6 отменить.

Заявленные требования ООО «С.В.Т.С. Брокер-Урал» удовлетворить.

Признать незаконным и отменить Постановление Тюменской таможни         №10503000-242/2006 от 28.04.2007г. по делу об административном правонарушении, вынесенного по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

           Е.Ю. Ясикова

Судьи                                                                            

           С.П. Осипова

           Т.И. Мещерякова