Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 по делу n А50-5660/07-А4­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

могут быть направлены в счет уплаты предстоящих налоговых платежей по налогу или иным федеральным налогам.

Таким образом, исходя из буквального толкования указанных норм права, следует, что возмещение из бюджета сумм НДС является правом налогоплательщика, а не обязанностью налогового органа.

Тем более, что как следует из материалов дела, оспариваемое решение не содержит выводов о не подтверждении или об отказе в возмещении НДС в указанных налогоплательщиком суммах.

Предприниматель в налоговый орган заявление о возврате налога не подавал, уточненные декларации, на основании которых должен быть заявлен вычет, также не поданы. При таких обстоятельствах, у налогового органа отсутствуют основания для удовлетворения требования налогоплательщика в этой части  для и подтверждения права на возмещение сумм НДС в связи, с чем решение суда первой инстанции в данной части подлежит изменению.

Довод налогоплательщика о неполучении  предпринимателем акта проверки и об отсутствии возможности своевременного  представления возражений по нему ,  судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку согласно отметки на акте проверки от 29.12.2006г. предприниматель лично получил данный акт, кроме того, акт был направлен по почте и получен 11.01.2007г., в связи с чем у налогоплательщика было время для подготовки и направления возражений на акт проверки налоговому органу.

Учитывая, что апелляционная жалоба налогового органа удовлетворена не в полном объеме, налоговым органом не была уплачена госпошлина по апелляционной жалобе, то в соответствии со ст.ст. 104, 110 АПК РФ, подпунктами 4 и 12 п.1 ст.333.21 НК РФ с ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 500 руб., соответственно 500 руб. госпошлины относится взысканием на ИП Селина А.Ю.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, п.п. 1, 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Пермского края от 19.07.2007г. изменить, изложив в новой редакции.

Признать недействительным решение ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми № 239 от 31.01.207г. в части доначисления ЕСН за 2003г. в сумме 41 403 руб., соответствующих сумм пени, НДС за 3 квартал 2003г. в сумме 7 649,28 руб., соответствующих сумм пени, в части не уменьшения НДФЛ за 2003г. в сумме 93 945 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми и ИП Селина А.Ю. в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе по 500 руб. с каждого.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

О.Г. Грибиниченко

С.Н. Сафонова