Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007 по делу n А60-7970/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обстоятельств дела.

Арбитражный суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, в соответствии со ст. 201 АПК РФ, если установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок оформления результатов таможенной ревизии определен ст. 376 ТК РФ, согласно которой результаты проведения таможенной ревизии (в общей и специальной формах) оформляются актом.

Довод Кольцовской таможни, изложенный в апелляционной жалобе о том, что договор № 04/3887 от 05.10.2004г. заключен между резидентами и предусматривает возмездную передачу оговоренного перечня товаров,    является  договором купли-продажи и регулируется гражданским законодательством РФ, в связи с чем, и сам договор и приложенные к Удостоверению сертификации не являются внешнеторговыми и товаросопроводительными документами, а  потому не могут быть предъявлены для таможенного оформления в качестве документов, подтверждающих право на получение таможенных льгот, судом первой инстанции исследованы и им дана надлежащая оценка.

Кроме того, данный довод исследован апелляционным судом и также признан необоснованным, поскольку основан на не правильном толковании норм материального права. Общество, являясь соисполнителем программы, во исполнение условий договора № 04/3887 от 05.10.2004г. приобрело спорный товар на денежные средства, полученные от донора технической помощи, которые и являются самой  технической помощью.

Таможенным органом не предоставлены доказательства того, что спорное оборудование приобретено за счет собственных средств общества или предприятия, а так же не оспаривается  соответствие спорного товара, ввезенного по указанным ГТД, спецификациям №1 и №3 к договору № 04/3887 от 05.10.2004г.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования    об уплате таможенных платежей  от 29.01.2007г. №1 и №2 являются  недействительными, а излишне взысканные таможенные платежи подлежат возврату.

Кроме того,  из материалов дела не усматривается соблюдение заявителем апелляционной жалобы установленных  гл. 32 ТК РФ сроков и порядка взыскания таможенных платежей.

Иных влекущих отмену судебного акта доводов государственным органом не приведено.

На основании изложенного следует, что решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению – не подлежат.

Распределение судебных расходов произведено Семнадцатым арбитражным апелляционным судом по правилам ст. 110 АПК РФ.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы оспорен судебный акт в части признания недействительными двух ненормативных актов  – требования об уплате таможенных платежей № 1 и № 2, расходы по рассмотрению дела в апелляционном суде в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на Кольцовскую таможню.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

      Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2007г. по делу №А60-7970/2007-С9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кольцовской таможни Федеральной таможенной службы - без удовлетворения.

Взыскать с Кольцовской таможни ФТС в доход федерального бюджета расходы по апелляционной жалобе в сумме 2 000руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                С.П.Осипова

Судьи                                                                                               Н.М. Савельева

                                                                                                         Л.Х. Риб